SÜR LA PHYSIdlTE ET SUR EÀ PlTNTURfii 
'Avis des Pliilofophes nommés y d’une part , pour l’ examen des faits. 
N Ous concluons donc , toute le mouvement forcé des bras dans 
réflexion taite . & la difoute les Phénomènes ôleélriques ; & enfin 
Ous concluons 
réflexion faite, & la difpute 
enten lue , i. que le Syftême de M. 
l’Abbé de I rancas diffère entière- 
ment de celui de M. Gautier fur les 
Caufes univerfelles & fur la Généra* 
tion des couleurs. 
2°. Que dans le Syfiême de Cof- 
mographie , M. l’Abbé de Brancas, 
admet &: fait agir plufieurs fortes 
de force , comme I“. la gravitation 
vers le Noyau , ou la preffion des 
Lames d’fther , les unes fur les au- 
tres, II", qu’il .'onne au Soleil deux 
fortes de mouvement , l’un û'impul- 
fion, & l’autre de prognffîon. IIP. qu’il 
fait tourner les Planeites par la- cha- 
leur , la lumière aâive & rcaftive , & 
par la dilataiiotv de l’Ether , du côté 
éclairé delà l'ianette IV». qu’il éta- 
blit cinq fortes J’Elvment ; & en- 
fin , \ 0. qu’il pofe-la Terre au Cen- 
tre du Monde , & fait tourner le So- 
leil à l’entour. 
3®. Que .VI, Gautier P, n’admet 
qu une lèule caiife pour tous les 
mouvemens de la Nature ; c’eft-à- 
dire , l’impulfion des rayons du So- 
le 1. II". Qu’il fait tourner les Planet- 
tes non par la chaleur, &c. mais par 
la feule preffion inégale des rayons , 
pouffés fur les Terres & fur les Mers, 
dont il luppofe que toutes les Pla- 
nettes lontcompofées. IIP.Qu’il pla- 
ce le Soleil au Centre du Monde 
comme tous les autres Philofophes. 
- Qu’il ne reconnoît VEther aue 
ticuleîîî" ^ des par- 
Pianettes“vo°^o"?-^ 
1 nu ' Q^' " derrver tous 
les Phénomènes de la Nature , de 
l tmpulfion des panXcuUs de feu ; Voit 
par le Sole, 1 dans le Monde , par 
lame dans lescorps animes -, & par 
Année ijb3 , Tom. IL Part. 
qu’il donne à fes particules ignées , 
non feulement du vuide , inter jtclé , 
comme Démocrite , Newton & Gaf- 
fendi ; mais encore du vuide inié^ 
rieur pour contribuer à leur mouve- 
ment , agilité, élafflcité , &c. (ce- 
ci eft neuf & aucun Philolofophe n’a 
imaginé cette efpècc de vuide avec 
lequel on expliquera à l’avenir toute 
forte de Phénomène. ) 
4°. Ces deux Auteurs different en- 
tièrement fur la caufe immédiate des 
couleurs. M. Gautier la fait dériver 
de l’interpolition de l’ombre à la lu- 
mière pour le rouge , l’orangé & le 
jaune ; ainff que la Soleil nous paroît 
lorlqu’il eft caché en partie par les 
fumees &; lès brouillards de la Terre 
& de l’interpofition de la lumière à 
l’ombre, qui donne le bleu-clair & 
foncé, félon la force de la lumière fur 
l ombre : ainfi que fe forment les 
couleurs azurées du Ciel. Au contrai-* 
re, M. de Brancas prétend que les An- 
gles de réflexion & de réfraflion font 
les couleurs , comme fi un Angle 
plus ou moins grand pouvoit modi- 
fier différemment une certaine efpèce 
de rayon ; en cela il eft entièrement 
Newtonien. Ce Philolophe & New- 
ton ne different que parce que celui- 
ci prétendoit que les couleurs d’une 
cei taine efpèce fe réfléchiffToient félon 
l’efpèce particulière des particules du 
corps qui les renvoyoient : au lieu 
que M. de Brancas prétend que ces 
mêmes corps obligent le rayon de fe 
réfléchir de telle façon & non d’une 
autre , & leur Impriment les modula- 
tions de telle & telle couleur ; ce qui 
eft contraire à notre feniiment. 
L F 
