OSSERVÀTIOKS SUR L’HiSTOIRE NATURELLE ; 
Carnojités , Caroncules , ou 
Excroijfances. 
Troisie’me cau se. 
La troifiéme caufe de la diffl- 
tulté duriner vénérienne confiée 
dans les caroncules , carnofués , ou 
excroiffances , que les ulcères de Tu- 
rethre devenus fongueux y ont fait 
pulluler. 
Bpaiicoup de Chirurgiens & Ana- 
fomiftes célébrés nient l’exiftence des 
carnofités. Tels font , entr’autres 
Palfyn & Dionis , qui réunifient ces 
deux titris. Voici comme le premier 
s’explique dans fon Anatomie Chi- 
rurgicale , part. H. chap : i. Comme 
les cicatrices qui fe font à ces ulcères 
étrécififent le conduit de l’urine , on 
prend improprement cet étréciffe- 
ment du conduit , gui met obfiacle à 
la fortie de l’urine , pour une ex- 
croiflTance , à qui l’on donne le nom 
de carnofité. Mais comme dans le 
corps de ceux qui fe livrent aux ex- 
cès de la boifiTon , ( il auroit pû dire 
à tous les excès en général ) » leur 
urine extrêmement échauffée irrite 
l’urethre , cette irritation y occafion- 
ne un dépôt qui caufe des gonflemens 
autour des cicatrices , qui font 
plus dures , & moins flexibles que le 
refte du canal , & ce gonflement op- 
pofant autant de digues au paffage de 
l’urine , lorfqu’en introduifant dans 
le conduit de l’urethre une bougie ou 
une fonde , on font de la réfifiance à 
chacun de ces gonflemens , on croit 
que rinftrument dont on fe fert eft 
arrêté par autant de carnofités. 
Il paroît que c’eft avec réfléxion 
que Palfyn s’eft déclaré contre les 
carnofués , & voici , fuivant toutes 
les apparences , ce qui l’a déterminé. 
M. Garengeot , dit-il plus bas , dans 
fon traité d’opérations de Chirurgie , 
( première édition ) rapporte que M. 
Arnauld prétend qu’il n’y en a point , 
& que M. Petit , fameux Chirurgien 
de Paris , qui efl du même fenliment,, 
dit qu’il a ouvert quantité de perfon. 
nés qui auroient dû être attaquées 
de ces prétendues carnofités ou cica- 
trices , & que cependant elles avoient 
l’intérieur de l’urethre très-uni. De 
forte que l’obflacle que le Chirur- 
gien trouve avec la fonde , n’eft au- 
tre chofe , fe on ces deux MelTieurs , 
qu’un gonflement du tiflu fpongieux 
de l’urethre , qui rétrécit ce canal , & 
qui eft occaftonné par les vaiffeaux 
variqueux qui entrent en fa compofi- 
tion.( Il renvoyé aux Obfervations 
de Saviard , Obf. LXXlIl. ) M. Pe- 
tit , ajoute Palfyn , a fait voit à l’A- 
cadémie Royale des Sciences, la 
vefire d’un homme mort de fuppref- 
fion d’urines, qui étoit le douzième 
qu’il eût ouvert mort de cette mala- 
die , fans lui trouver aucune carno- 
filé dans l’urethre, & le troifiéme, 
dans lequel la glande proftate , faifant 
faillie dans la cavité de la vefiie à 
l’endroit du col , empêchoit la fortie 
de l’urine , & rendoit l’introduéllon 
de la fonde difficile. 
On a cru , dit Dionis , Oper. de 
Chirurgie III. Demonfl. la réalité de 
cette maladie fi bien établie par nos 
anciens, que perfonne n’a ofé la con- 
tefter. Ils difoient que l’humeur vi- 
rulente d’une gonorrhée , fortant 
fans cefle des proftates , corrodoit 
par fon accrimonie le conduit de 
l’urethre , & que des ulcères il en 
croiffoit une chair fongueufe qui fai- 
foit cette maladie. Ceux qui prétem 
doient avoir des remèdes particuliers 
pour la guérir avoient intérêi^de con- 
