48 Obsertations sur l’Histoire Naturelle y 
des ulcères qui y furviennent , com- 
me il s’en forme dans les autres par- 
ties du corps : ce qu’on peut alTurer , 
après les Obfervations dont on vient 
de parler, c’eft qu’au moins il s’en 
forme très-rarement , & que les ci- 
catrices dures du canal & le gonfle- 
ment de la glande proftate fupérieure, 
& celui du tiffu cellulaire , font les 
caufes ordinaires de l’efpèce de ré- 
tention de l’urine dont je parle. 
Après des autorités fi décifives , 
ne paroît-il pas qu’il n’y ait que 
l’intérêt , ou l’opiniâtreté , dans fes 
fentimens , qui puiffe encore faire 
foutenir l’exifience des carnofités ? 
M. Petit, l’homme de toute l’Europe 
qui a été le plus dans le cas de s’af- 
furer par les dKTeftions de la nature 
des vices vénériens , & qui , pour 
emprunter les termés de Palfyn , a 
ouvert une quantité de viélimes mal- 
heureufes du feu de l.i jeuncfle , fe 
déclarant contre l’exiftence des car- 
Tiofités, ne femble-t-il pas devoir en- 
traîner tout le monde dans fon parti ? 
Dionis , ni aucun Chirurgien de la 
eonnoilTance , de ceux du moins qu’il 
regarde comme dignes de foi , n’en 
ont jamais remarqué. M. de la Paye 
n’a jamais trouvé d’excroilTances 
charnues , ni même de porreaux, dans 
un grand nombre de cadavres de per- 
fonnes mortes de ces maladies , ou 
qui y avoient été fujettes pendant 
leur vie ; eft-il rien de plus décifif 
que ces autorités ? 
Ce n’efi: point l’intérêt qui m’enga- 
ge à prendre parti contre ces Ail- 
leurs refpeâables : car , que m’im- 
porte au fond le nom qu’on donne 
aux différens états contre nature de 
l’uretbre , qui , en diminuant fon dia- 
mètre , s’oppofent à la fortie de l’u- 
rine ? Il me l'uffit que j’emporte aifé- 
ment & radicalement ces obftacles; 
de quelque nature qu’ils foient , & 
c’eft aulîi tout ce qui intérefle le Pu- 
blic. Ce feroit mon avantage , que 
tout fe réduisît à des callofités. Dio- 
nis les regarde comme incurables. Je 
ferois donc un miracle en les guérif- 
fant. Quand , dit-il, des cnllofités dans 
le conduit de l'urethre ont obligé de fai- 
re cette ponëion ( au Pérlnee ) U faut 
fe réfoudre à porter la canule le rejlc 
de fa vie ; & par ma méthode on n’a 
pas befoin de ponélion , ni par con- 
féquent de porter la canule le refte 
de la vie. Mais l’éclaircilTement de 
cette queftion encore indécife m’obli- 
ge de prendre parti dans la difpute , 
& je le ferai de manière qu’on n’ait 
rien à me reprocher. 
3e réponds d’abord aux autorités 
que je me fuis oppofées ; i°. qu’il eft 
polîible , quoique cela fût fingulier , 
que dans le nombre des cadavres ou- 
verts parles Anatomiftes cités il n’y 
en eût aucun qui eût des carnofités, 
mais que comme le nombre de ceux 
qui n’ont pas été ouverts eft infini- 
ment plus grand , leur argument né- 
gatif ne prouve rien , d’autant plus 
que M. de la Paye convient de la 
poffibilité de ces excroilTances. 
Je réponds 2“. en oppofant d’au- 
tres autorités qui forment en ma fa- 
veur un argument affirmatif. Je dis 
3°. qu’on peut induire du raifonne- 
ment de Dionis qu’il exifte des car- 
nofités , fur le rapport de quelques 
Chirurgiens. Il eft vrai qu’il ne \es 
juge pas dignes de foi ; mais 1 on 
fçait alTez comment l’on donne ou 
l’on refufe fa confiance , pour qu’on 
ne pulfle rien conclure de certain du 
jugement de Dionis. Tous les hom- 
mes , par malheur , ne croyent trop 
fouvent que ce qui eft de leur goût. 
4 ° 
