Q Observations sur l’Histoire Naturelle ; 
tés , m’expliquent comment un lîmple 
retréci/reniem du canal peut être fuiyi 
d’un pareil eflet.. 
On le déduiroit fans doute plus aifé- 
inent d’une autre explication , dans la- 
quelle on a recours au bourfoufflenient 
del’Uretlire.qu’on prétend vouloir don- 
ner pour des carnofités. La Membrane 
interne de l’Ureihre, dit-on, ayant été 
affoiblie, ou fi l’on veut , détruire par 
J'Ulcére vénérien , il n’efl pas merveiî- 
ieuxque, quelque Caufe venant à gon^ 
fier le tilîu cellulaire de l’Urethre quî 
répond à cette endroit ^ il s’étende 
dans le canal du côté où il ne trouve 
point de réfiflance ^ & par conféquent 
à l'endroit où l’UIcére l’a rongé. On a 
VÛ dans le partage que i*ai extrait ei- 
de (Tus des remarques de M. de La- 
Faye , fur les Opérations de Dionis.; 
Que le gonflement variaueux du tijfu fpon- 
gieux de l’Vrethi e occajionné par des débau-r 
chesdo quelque genre qu‘ elles foient , ell une 
des caufes qu’il reconnaît de la Stran- 
gurie vénérienne. . 
Tout ce raifonneraenc efi fi jufte 8c fi 
conforme à mes fentimens & à mon ex- 
périence 5 que je ne crains point de l’a- 
dopter ici. L'objeélion qu’on a voulu en 
tirer contre les carnofités , fe tournera 
aifément en preuve de leur exiftence, 
Qu’efi-ceen effet que ce bourfouflemenl 
du tirtu fporgieux de i’Urethrequis’af- 
foirte par la comprertion , & qui revient 
fi facilement , qu’une vraie carnofité, 
laquelle plus molle & plus petite dans 
fa nairtance , cède à l’infirument qui la 
prellè } mais qui grortlfiant peu à peu , 
& acquérant plus deconfiftance ^ réfille 
davantage . & parvient à intercepter le 
partage de l’Urine ï l’exulcération de 
i’Ureihre , enidciruifant la Membrane 
interne qui contenoit le tilTn fpon- 
gieuxj a donné lieu à cette excroirtTance. 
L’opération de mon remède elt d’ac- 
cord avec ces vérités. II s’agit en met'^ 
tant en fonte , 8c en fnppuration , ces 
mauvaifes chairs de ne pas toucher aux 
bonnes. Qu’on ne s’imagine pas que je 
veuille lui donner de ^intelligence ; 
s’il fait en quelque maniéré le difeerne- 
ment du fain & du vicié , c’efl que ce 
dernier ell de nature à recev'oir l’im- 
prertion des parties aélives de mon re- 
mède , au lieu que la Membrane inter- 
ne de l’Urethïe met le premier à l'abri 
de leur atteinte. D’ailleurs un mouve- 
ment inteftinal occalionnê par ces mê- 
mes parties , ranime & inet en jeu le 
Virus qui efi ordinairement engourdi 
& appéfanti dans ces Chairs gonflées. 
Il n’eft donc pas furprenant que mon 
remède agiflefurces Parties, fans nui- 
re à celles qui n’ont rien de mal - fain. 
Cette vérité fe prouve par une expé- 
rience que je réitérerai toutes les fois 
que l'on voudra. J'introduirai une de 
mes Sondes dans l'Urethre d’une Per- 
fonne faine , 8c l'y lairterai autant de 
tems qu’il fera néceflaire , pour qu’elle 
agifle fur tous les corps glanduleux qui 
l’avoifinent 3 je retirerai ma Sonde, fans 
que l’œi! le plus fin puilTe s’appercevoir 
qu’aucune liqueur étrangère s’y foit at- 
tachée. Je mettrai tout de fuite celte 
Sonde dans l’Urethre a un Malade , 8c 
en moins de tems qu'elle !>e fera refiée 
dans l’Urethre de la Perfonne faine , 
elle fe chargera d’une matière purulenre 
qu’aura fournie laPartie malade de l’U- 
rethre. On peut même s’épargner les 
frais de cetts double Opération : ilfuf- 
fit de faire attention que la Soude in- 
troduite dans une Urethre malade , ne 
fe charge de matière purulente , qu'à 
l’endroit qui a touché la Partie ou les 
Parties afl'edées. Je conclus de ces rai- 
fonnemens que , puifque mes Sondes 
mettent en (uppuraiion ce corps quel- 
conque qui obfiïuc le canal de i’Uret- 
