Observations sur l’Histoire Naturelle. 
y* 
tes avoienf une gravitatron dctermrnée. 
3?. Que le Soleil les attiroit : qualités 
qu’il faut étafjlir & démontrer , avant 
de bâtir fur leurs fondemens des autres 
bypothéfes. M. de BuiTon peut-il foiite- 
nir que la gravitation & l’attradion 
exiflent! qu’il nous prouve la réalité de 
ces forces , avant de nous les donner 
pour preuves & pour fondemens de 
fes conjeâures ; Sc s’il fuppofe qu’elles 
font déjà établies , il fe trompe , les 
Newtoniens n’ont point encore répon- 
du aux raifons que l’on a mis au jour, 
pour détruire leurs fentimens. 
L’on conviendra donc avec moi que 
piiifque ces Caufesfont encore occul- 
tes , qu’il vaut mieux fe taire fur la fa- 
çon dont les chofes ont été créées, que 
de vouloir développer leur Création 
avec desm\fleres inexplicables. 
Quand mêmeM. de Buffon convain- 
cu du peu de folidîtc des Newtoniens 
adopteroit la force de l’impulfion des 
Rayons du Soleil , que nous oppofons 
à ces fortes de forces péripatéticiennes, 
& de tout autre force apparente & dé- 
montrée , il ne pourroit en aucune fa- 
çon expliquer comme les Planètes ont 
été formées. Dieu fe réferve cette con- 
noillance à lui - même. Contentons- 
nbiis de connoître Ibn cxilfence dans 
les merveilles de la Nature , & n’allons 
pas fubllituer desForces prétendues for- 
matrices qui ne peuvent pas feulement 
être expliquées comme confervatrices 
des ntouvemens. Celles que nous con- 
noiffons cxifter dans la iNature , font af- 
fez difficiles à appliquer , fans aller 
nous allambyquer i’efprit de celles que 
nous lie connoiffons pas ; elles font for- 
ces imaginaires .lorfque nous les fuppo- 
fo^s & qu’il efl facile de les détruire. 
Nous pourrions ajouter d’autres ré- 
flexions fur l'impoflibilité du cliange- 
ment de Matière ; comme celui des 
particules du Soleil , c’efl-à-dire , de 
Feu en Terre & en Mer : nous pour- 
rions encore faire voir la contradiclion 
de vouloir que des particules défunies 
d’une malle, & impulféestoutàla fois^fe 
foient réunies en boule, aiufi que fout 
faites les Planètes ; & s’être féparces les 
unes des autres , comme dit M . de B«f- 
fou dans fpn L'vre : mais tout cela efl 
détruit de foi-même fans autre explica- 
tion. Il friffit d’être Pliyficien pour le 
comprendre. 
De plus , fçait-oii ce que c’efl qu’une 
Comete : n’y a-t’il pas des Philofophes 
qui foutieunent avec raifon , que ce 
n’eft qu’un Feu allumé fur l’Atmofphè- 
re, qui fenible tantôt s’éloigner & tan- 
tôt s’approcher du Soleil , mais qui n’a 
jamais approché de fon Difque. 
OBSERVATION VIII. 
Suite des Effets de la Comete t 
concernant la Génération des Ef~ 
très animés y * ou Critique dei 
Penfées fur t interprétation pré- 
tendue de lu Nature , de M. 
Diderot. 
L ’Auteur en chef de l’Enciclopé.lie ^ 
pour fe délalfor des Travaux im- 
meufes que demande fou Fntreprife , 
nous a donné fes Penfees fur Vbmrprét^- 
t 'm Je la Nature; petit in-douze annon- 
cé avec éloge , dans le premier Volume 
du Mercure de DvCemliré i y ^ ^ • & par 
conféqueut digne d’étre préieuié 
Public : mais comme M. l’Abbé 
Rainai ne fait pas profeflîon de Pbyfi- 
que , & encore moins de Métbapbyfi. 
que > & que d’ailleurs ce Livre ne ren- 
* Je mets à la fuite de la Comété de M. -de BufFon , rHvpatbefc de M. Diderot , par- 
ce que je trouve beaàcoup de rapport entré cfes dcifx Syftciitès , Sî Kémitie tVhV- ci eÜ 
donné par queftions , j’y répondrai en notes marginales. 
