SUR LA Physique et sur la rEiNTURE; i 
parle de deux , de celle du Sa- 
ton & de l'Ode. Il y a, dit-on , dans 
le premier Ouvrage , force Vers , & 
point de Poëfie ; dans le fécond , 
beaucoup de Poëfie , & point de Vers. 
Tels font , Monfieur , les différens 
Ecrits auxquels le beau Salon de cet- 
te année a donné lieu. Je ne vous 
parle point du Mercure de France ou 
on a dljîribui des louanges légitimes. J’ai 
feu'ement remarqué qu’on y avoit 
omis quelques Artilles qui pouvoient 
y tenir un rang honorable (p). Je 
ne dois pas vous laijfer ignorer , qu 'en 
réponfe à toutes les Brochures , dont je 
viens de vous entretenir ,on a fait gra- 
ver une Eflampe rèprèfentant un Aveu- 
gle conduit par fon chien dans le Sa- 
lon ; il regarde Us Tableaux avec des 
Lunettes , & U met par écrit ce quil 
en penfe. 
Récapitulation de V Extrait criti- 
que de M. Fréron. 
Je prie le Lcéleur , Amateur & 
Connoiffeur en Tableau , de m'indi- 
quer quelles font les raifons que nous 
donne M. Fréron contre les Critiques 
du Salon de cette année 1753. Jene 
vois que des mots, par exemple, pour 
répondre à la huitième brochure, 
fetite{ , Monfeur , l'injufHce de ces re- 
proches. A la feptième. J’aurois voulu 
que le V ainquetir n'eût point infulté au 
vaincu ; à la fixième , il y a dans cette 
Brochure une ajfctlation f érudition in- 
foutenabXe j; à la cinquième , c’ef le 
plus raifonnable Critique de tous ceux 
^“iontparu;kla. quatrième compofée 
de Uo’is Lettres, 1°. Nos Connoi^eurs , 
comme vomvoyet^,Mon/ieur, ne varient 
point leurs reproches. 2®. A l'occalion 
de M. Aved , c\Jl recommander l'abf- 
(f) On va voir la fattKMfc itponfe qu’on a 
tlnence à un Solitaire exténué de jeûne i 
àl’occafion de M. Challe, il aurait pti 
dire quelque chofe de plus vrai,& qui au- 
rait fait honneur à fes lumières^ c'eût été 
de louer le génie de cet Artifie &c. 3 
Au lnjet de M. Chardin , l'Auteur , en. 
bon SckolaJhqtUy difîingtie le bien d'avec 
le mal dans le Tableau du même Artifie , 
repréfentant un Aveugle. M. Fréron re- 
proche enfuitc au Critique les termes, 
& dit;/ ’tii cru d’abord quil parlait d'une 
armure ( il s’agit de dureté de touche). 
A la troifième Brochure , M. 
Fréron épluche les épithètes, je n’a- 
vois jamais vu celte épithïte à dé- 
goût , dit - il , je rien cannois point 
qui ne fait fafidieux ; & à l’occafion 
de la Critique du Tableau de M, 
Reftout ; le Peintre , ( dit M. Fréron) 
d’Hifloire ejlfait pour rendre les grands 
ivintmtns. Il peut en faveur du grand, 
du noble , du niajelîueux , du fublime , 
négliger ces grâces , ces mignardifes ré- 
fervées aux Tableaux de Chevalet , 
pour ne s’attacher qu'à ces traits mâ- 
les & impofants qui répondent à l'idée 
que l'on fe forme des Héroïnes. Peut- 
on rien de plus faux , comme fi les 
grâces & les mignardifes étoient é- 
trangères à THiftoire , & comme s’il 
ne falloir peindre que des airs im- 
pofants. A la fécondé Brochure , M, 
Fréron nous réiouit par fes bons mots, 
mais il ne nous inllruit pas. Il don- 
ne le nom de S. Perfonnage à un faux 
Hermite parlant de cette 
fécondé Brochure ) à un Yvrogne qui 
court les Cabarets ; & il le croit dans 
une douce extafe , tandis qu'il ne fait 
que dormir , appefanti par les vapeurs 
du vin. 
Il cR inutile que je répété ce quç 
j’ai dit dans .les apoflilles contre 
faire à tontes ces Brochures. 
