"20 Observations sur l’Histoire Naturelle 
cilles, & parcon/éqiientqiieles tuniques 
nerveufes ne peuvent pas recevoir les 
mêmes imprcliions qui • font coinmuni- 
quces au fluide qui compofeies cfprits 
animaux, quand même lés crprits ani- 
maux abomiroient dans leur détermi- 
nation à ces ttinîques. Aiiifi fi un cer- 
tain mouvement ell communiqué aux 
efprits animaux, il ne peutfe perpétuer 
que dans la continuité des mêmes par- 
ticules S< fur la même ftibflance , finon 
il dégénéré^ & n’efl plus le même. 
Afin que l’on ne fé retranche point 
fnr les divers fyflêmes, fi l’on me con- 
tefle la forme des particnles , ce qui ne 
pourroit arriver cependant que vis-à- 
vis les faux Philofophes, je veux bien 
recevoir la matière de telle nature que 
i’on jugera à propos de l’admettre^, 
pourvu que l’on ne là faflfc pas douce 
des facultés qui lui font cirangcres , & 
qu’on la foumette aux loix univerfelles 
qu’elle obferve continuellement: alors 
mon exemple fuffit, & fans expliquer 
îa forme des particules , fans adopter 
ni vuide ni plein , je donne pour un 
moment le choix à un Matcri.'ilifle Gar- 
téfien de choifir les principes de la ma- 
tière tels qu’il jugera à propos. Si l’on 
veut admettre plufieiirs Ibries de fuhf- 
tances pour former les düTérens élc- 
luens , j’y confens ; ou fi l'on ne veut 
que la meme fubftauce , mais dont les 
particules foient divifees à Tinfini , j’y 
confens encore; Je conviendrai aulfi 
qu’il y a plus de quatre élément, fi l’on 
veut, & que les Tels, les huiles, les 
métaux , &-C. font avttam d’éiéinens par- 
ticuliers ; en un mot -je voudrai tout ce 
tpie l’on voudra, moyennant quoi il 
n’y aura rien à me reprocher du coté 
ides principes : il ne s'agiroit donc plus 
que des eHets , & fi par ces efl’ets , pris 
dans telle caufe que ce puilfe être , je 
prouve que les mouvemens des efprits 
animaux ne peuvent fe perpétuer que 
far les corps qui leur font homogènes, 
comme dans le précédent exemple j 
nos Antagonifles conviendront qu’if 
doit y avoir dans les animaux une 
fubllance immatérielle pour recevoir 
ces mouvemens; c’efl à-dire fentir. 
Je puis de-là avoir recours à nos 
principes généraux, & dire que s’il y 
a un intervalle de repos entre le mou- 
vemen-t imprimé an Cerveau , & fi le 
repos efl une cefTaiion de mouvement, 
il faut nécelTairement que la matière 
qui co'upofe l’endroit où s’ell fait cette 
fenfation , ne -reprenne plus le mêm© 
mouvemeiu que par le renouvellement 
de la même caufe. 
I.’idée que l’on fe forme dans les 
rêves du vert , lorfque l’on croit tra- 
verfer de vafles campagnes ( c’eft ce 
que l’on peut appliquer aux Animaux , 
que nous appercevous rêver dans le 
plus profond de leur fommeil) efi fou- 
vent auffi- vive que la fenlatiou même 
que l’on a reçu de la couleur verte , 
lorfqu’eile a été tranfmife dans les feus. 
C’elî pourquoi je dis qu’il cfl impoffible 
que l’impreffiou faite d'uu objet par le- 
moyen de l’organe de la vue , fe renou- 
velle dans les Animaux ni par l’agita- 
tion des cfpriis contenus dans le nerf 
optique, qui ne peuvent s’agiter d’eux- 
mêmes comme iis. ont été agité# parles 
objets extérieurs; ni par la rcadion de- 
là fubllance du cerveau de des nerfs, 
puirqu’il u’y en peut avoir aucune, 
i’adion ayant dilcominué , ni par i© 
mouvement de cette propre Subfiance 
pulpeufe qui compole les nerfs & le- 
cerveau , par la raifon naturelle qu’elle' 
a ceflTc d’être mue. 
Une feule Subllance immatérielle, 
je le répète, indépendante des impref-' 
lions du mouvement , peut conferver 
& reprendre les idées qu’elle a çûes des. 
