soR LA Physique et 
lans plus ample informé me condam- 
Hent , & ne font aucunement mention 
de ce que j’ai mis au jour , par la difii- 
culté qu’il y a d’expcrimeniet , difent- 
iis , pour voir fi je fuis fondé ou non. 
Leiems^ce grand maître ; fera donc 
le juge des vcrité& que nous avons in- 
diquées, Ce qui me flatte pourtant & 
me eonfole un- peu , e’all que ceux qui 
me condamnent n’ont fur moi d’autre 
avantage jufqu’aüjourd’lmi , que celtii 
de dire verbalement que je me fuis 
iTonïpé„ Sans ttre en état de le prou- 
ver, je fuis au contraire en état de leur 
montrer qu’ils fe trompent eux-mêmes^ 
& je le dis & le prouve par écrite 
Mais comme la vérité fe rencontre 
partout ^ il me fuffit de certifier de nou- 
veau aux amateurs que mes yeux ne 
m’ont point trompe ; que la qualité de 
Peintre 8c de Defl'mateur que je pofTé- 
de me garantit d'illufion lorfqu il s’agit 
de voir des figures , &. par confequent 
que je leur donne ma découverte com- 
me une vérité que le teins ne peut dé- 
truire. Il me fulfit encore de dcûet mes 
Amagonilles à me faire voit dans une 
fémence 'mâle fortie d’un feui jet , 
reçue dans l’eau , & de la compacité re- 
quife , fur tel Animal qu’Hs jugeront à 
propos , qu’il n’y a point d’embryon : 
c’eli le droit que me donne madécou- 
yerre ; s’ils veulent m’inviter à cot 
épreuve , je leur ferai appercevoir ce' 
qu’ils n’ont pas encore obferyé-. 
Par contre j’oflVe de faire voir aux 
Oviparifles qu’il n’y a aucun reftige 
d’œuf dans les viperes ni dans aucune 
lorte de vivipare , & que les versév les 
mo écules vivants font des prodiiaions 
de l imagination. 
‘^f^ejiionfur la nature des Viperes^ 
Lis mâles, fimelies, ou Her- 
tnaphro^tes comme les Limaçons ?’ 
Aucun Auteur moderne depuis Bfafe 
süR LA Peinture. * 4,7 
n’a diflequé des viperes qu’il n’y ait 
trouvé en tout tems une parfaite & très- 
reflernhlamc conformation des uns aux 
autres. Perfonne ne les a jamais vus 
f’accoiipler. On en a cependant trouvé 
de pleins , & on on a vû accouclier & 
mettre bas des petits. Il eft donc in- 
eontertable, qu’ils prodiiifent com- 
me les antres animaux vivipares , & 
qu’ils ne font point des monllres ; 
qu’il n’y a point de ditiérence de fexe 
entr’eux , puifqu’on ne leur découvre 
aucune partie diflérente hors du tems 
de leur produélion ; 3”. qu’ils gene-- 
leiu leuU comme quantité d’autres in- 
fetles , & fans le fecours de leurs fem- 
blables , ou du moins qU’ils font her- 
maphrodites comme les limaçons , à 
caufe de la conformité de leurs parties 
internes. . ,, 
Dans le. premier cas il a'y a aucune 
repartie à faire , car les monllres tte gé- 
nèrent point, & les viperes ne peuvent 
être des ferpens monllmeiix.ou pro- 
duits par des accouplemens étrangers. 
_ Dans le fécond c’ell une affaire de 
fait. On a vû les doutes des Auteurs fur 
cet article dans la précédente Differta- 
tioni,,é< les ridicules- Irguies qu’en don- 
ne Gérard Blafe ; figures imaginées 
pour le foutient de la fede des üvipa- 
riftes. A-infi après avoir dilTéqué cent 
viperes , comme j’at faix , Sc n’avoir 
trouvé que la même conformité de 
parties , il feroit malheureux-, dis-je , 
qu’un autre que moi en difféqiiàt quel- 
qu’une dont les parties fiiffem différen- 
tes de i’expofition que j’en donne ci- 
apres dans mes Figures.^ C’ell ce que je 
prie de me faire connoitre , fuppole 
qu’on trouve que je me fois trompé 
que mon opinion Iqh mal fondée.. 
' Dans le troifiéme cas où U s’agit d’ac- 
couplement dduble comme dans les li- 
maçons J ou de monofufe^ c’etl-à-dire 
