1 
66 Observations sur l Histoire Natürelli^^ 
la Flâme, mettent alors leur élallicité 
en jeu, & écartent l’air qui ne fçauroit 
pénétrer par fa gtofTiéreté les interliices 
infenfibles que laüTent encore entr’elles 
ces particules ralTeniblées -, de forte que 
les feules parties ignées qui relient dans 
les intervalles de celles de l’air, & qui no' 
pouvant contenir dans l’efpace agitée 
dont nous parlons , font feulement pref- 
fées en lignes droites, ét communiquent 
leurs prenions en tout fens à toutes les 
particules qui les avoifment.G’elicequi 
fait que nous appercevons les objets par 
la réaél ion de cette prefTion qu’on nom- 
me réfIe.xionj& lorfque la preOTion pâlie 
à travers un corps tranfparent , comme 
elle n’eli plus en une feule ligne droite,, 
on la nomme rcfradion,. 
A l’égard du plus ou du moins d’é- 
clat de lumière que caufe un corps lu- 
mineux qui éclairo un endroit , il fe 
trouve dans l’ordre méchanique ordi- 
naire que nous connoilibns aux forces- 
impulfives de tout autre mouvement. 
Par exemple^ le rayon direél eli le plus 
vigoureux & le plus impuifé ,Sc caufe 
la lumière la plus vive ; les rayons laté- 
raux que prelle ce rayon dired fur fa 
route , font plus foible &c fe font moins 
fentir. , Voilà en deux mots toute la 
théorie de la lumière. Mais les Auteurs 
veulent beaucoup parler & groffir leurs 
Volumes ; de-là s’enfuit des embarras 
où l’on ne connoit plus rien. Le Jour- 
nal üeconomique a eu la complaifance 
d’inférer plulieurs DilTertations pour 
ddiuir le Feu & la Lumière , par M. B. 
C. R. & de nous tenir par conféquent 
plulieurs mois, dans l’elpoir d’être enlin 
totalement inlliuit de ce qui concerne 
les Phéirjmcnes & les caufes de.cet Flé- 
nieni. Voici les Notes que j’ai faites fut 
la DilTci union du mois d’Août. 
Note prmiére . parlant de l’Atmofphè- 
ro. « Si l’on luppriinoit , dit - il , fa lu- 
» miére , qu’en arriveroit-il ? le Soleil! 
» étant arrivé fur notre liorifon , frap- é 
» peroit à la vérité nos yeux d’un vif »<' 
» éclat J mais il reflemblerott à un flam- <* 
U beau que l’on apperçoit de loin la 
J» nuit, dans une campagne fpatieufe , ' 
» c’efl-à-dire , qu’il brilleroit feul ou 
» prefque feul. a Dé forte que l’Auteur | 
de cette DilTertaiion croit que fans l’At- ji 
mofpbcre il n’y autoii aucun rayon de ' 
réfléchi Si que nous ne verrions goutte. P 
Je puis traiter cette idée de fauffe ; car t 
la Lune à laqtielle nous n’admettons f 
aucun Atraofphère ne lailTe pas de ré- ^ 
fléchit fes rayons j & à travers le Te- j 
lefcope nous y appercevons les monta- j 
gnes 8c les ombres de ces montagnes j 
à combien plus forte raifon difltngue- J 
rions-nous les objets Sc tout le details | 
quUls peuvent contenir , fi nous pou- 
viens voyager , comme M. de Fonte— J 
nelle . dans la Lune , ou dans toute au- Pj 
tre Planète qui n’eut point d'Atmofphc- ^ 
re. Si 1 Auteur avoit dit que l’Atmof- ^ 
phère de laterre fert à adoucir & à ctein- 
dre la force des rayons Sc à dégrader 
les objets, à la bonne heure, je lui par-* 
donnerois ; mais de dire que Jî l'on fup- (* 
primoit la lumiére de L' Atmqfphère, les rayons . ^ 
réjiéchis par La furface de la terre ne /croient 4 
renvoyés vers nous que par les objets les plus ^ 
voifins J nçus ne verrions qu’eux , les antres < 
/croient enveloppés dans d’épaijjès ténebres r. 
c’ell fe mocquer de tout ce qu’ont dit t 
les Anciens & les Modernes. ,) 
Note 2 . Mon Magazin feroit furchar- i 
gé fi je pourliiivois cette Drflertation d 
eiventier. Je fuis cependant obligé d’en y 
dire encore quelques mots au (ujet de ^ 
1 Ombre. Voici com.me M. B. C. R. 
définit l’Ombre que tout Phtlofbphe 
entend par les ténebres , 6c les Peintres 
par la moindre lumière des objets. «Ob 
» font les réflexions multipliées de la ' i 
»> lumière qui ia dégradent, iftienfibk- i 
