72 ^ Observations sur l' 
Je croîs qu'il eft fuffilaminent prou- 
ve que la caufe du retard de la vue du 
Satellite de Jupiter , au fouir de Toin- 
bre , OH l’accélération de fa difparition 
avant Ton entrée dans l’ombre , ne vient 
que des deux réfraélions oppofées qui 
fe font fur l’Atmofphcre de Jupiter & 
fur celle du Soleil , félon que l'œil de 
l’Obfervateur efl placé , ou qu’il reçoit 
plus ou moins obliquement ce rayon à 
travers les Atmofphères & les différen- 
tes couches d’air , & non pas de la pro- 
pagation retardée de la lumière dans 
une plus grande diflance. Q. E. D. 
( Voye^ la Planche noire ) 
ART. XV. Journal des Sçavans ^ 
Di(fertation furrincowpatihilité de l'attrac- 
tion &■ de fes differentes loix , arec les Phé- 
nomènes , par le Pere Gerdil , Barnabite , 
ProfeJJeur de Philojophie Morale en la 
Royale Univerjîtê de Turin , &* de l’injlitut 
de''Bologne. ( p. i '> 3 9- jufques & com- 
pris la page 1 3 6 p. ) 
Le Pere Gerdil ne peut expliquer 
Vincompatibilité de VattraBion fans écor- 
ner le fyflcme du folide Newton ; on 
ne peut pas fouflfer le chaud & le froid 
tout à la fois ; c’eft aufTi ce que nous 
allons voir. L'incompatibilité de l'attrac- 
tion , dit cependant le Journaiiffe ^ Gr rfe 
fes différente loix avec les Phénomènes^ n'ejl 
point , comme on le pourroit croire , dejîiné 
À combattre les principes Gr la théorie de 
Newton. Il cite enfuite les propres 
paroles de l’Auteur, fans paroître com- 
prendre que le Pere Gerdil fe fert 
du langage à la mode , lorfque l’on 
attaque les principes reçus ; langa- 
ge que je n’at iamais voulu tenir , les 
Philofophes n’étant pas faits pour diffî- 
inuler. « Je n’avance rien d’auffi fort 
,, (dit le l’ere Gerdil) contre les at- 
jjtraélions, que ce qu'Cn a dit Marc- 
,1 Laurin , l’un des Géomètres qui a le 
„ mieux entendu Newton , qui a le 
'Histoire Naturelle , 
„ plus approfondi fa théorie, Sc qui l’a 
,, expliquée avec le plus de précifion. 
„ On peut voir , ajoute-t’il , dans foii 
J, explication desDccouvertes de New ■ 
„ ton , avec combien de vivacité il re- 
,, proche aux Adverfaires de ce grand 
„ homme , d’avoir pris le prétexte in- 
„jufle de l’ufage qu’il fait du terme 
,, d’attradion pour déprécier fa dodri- 
j, ne , en lui imputant faujreinent des 
,, opinions feinblables à celles de quel- 
„ ques ignorans , qui s’imaginent que 
„ les corps peuvent s’attirer les uns les 
„ autres par quelque charme ou quel- 
„ que vertu inconnue , ou bien qu’une 
„ tendance mutuelle efl efTentielle à la 
„ matière ; tandis qu’il alTure ou infinue 
„ toujours qu’un corps ne peut agir fur un 
,, autre qui efl éloigné que par l'intervention 
,, des autres corps. 
Les Newtoniens ne demanderoient 
pas mieux ; ils voudroient rencontrer 
quelqu’un qui les tirât d’alTaire , & qui 
prouvât que l’attradion n’ell que le nom 
qu’ils ont donné aux Phénomènes.Cet- 
te idée d'attraBion efl fi ridicule qu’ils 
fe repentent de l’avoir admife ; mais ils 
ne pourront jamais effacer l’explica- 
tion qifen a fait Newton lui-même j & 
fans aller plus loin , je vais la citer mot 
à mot. Vocem attraBionis ( dit-il, liv. i. 
pag. I J 2. ) hic gencrdliter ufurpo pro cor- 
porum conatu quocumque accendendiad invi- 
cem , five conatus ijiejiat ab aBione corpo- 
ruin , vcl fe mutuà petentium , vel per spi- 
RiTUS F.Missos fe invicem agitantium ,five 
is ab aBione etheris , aut aëris , mediive cu- 
jujeumque Jeu corporei , Jeu incorporel orie- 
tur corpore innatentia infe invicem ut cum- 
que impellentis. De forte qtie dans l’in- 
certitude où eflNt wion lui-meme d’ex- 
pliquer l'auradion , on comprend bien 
que cette force cil la même d’Arillote , 
c’efl-à-dire , l’appétit naturel des corps , Sc 
que les ignorans dont parle Je Pere, 
Gerdil 
