SUR LA Physique et 
données dans mes précédentes Ôbfer- 
vaiions, (nn.i7j'2.in-i2. Edit. i»e 
Part.& 2e-Ed. dans les Obi. fur la Peint.) 
contre le femimeni de ceuxqui illuflrent 
lescfiofes de peu de conféquences j & 
qui négligent ce qu’il y a de plus utile 
à la fociété publique. l.e relie du Vo- 
j, lume ne contient rien de fort rmpor- 
„ tant J on y trouve des l’entrée des 
„ deferiptions d’iiermaplirodites , qui 
„ n’om rien de bien particulier. U y a 
cent pareilles deferiptions dans les 
i, Livres d’Hilloire naturelle. Il feroit 
aife d’en augmenter le nombre j mais 
„à quoi cela ferviroit- il ? “ Il s’agi l 
moins dans mon Livre du delîein que 
des recherches intéreHantes que plu- 
fieurs Si^avans viennent de faire fut ce 
fu’|et. Quoique cependant les Figures 
que ’pai donnée de ces monflres ayent 
été rcques du public avec beaucoup 
d’empreflemeni , ayant dillribué 500 e- 
xemplaires de ces Planches en très-peu 
de temSj& ayant été obligé enfuite d’en 
faire une fécondé Edition dans une au- 
tre forma, perfonne n’ayant donné eu 
grand & avec des couleurs naturelles 
( en Planche ) un objet , qui malgré 
tout ce quen ont dit Us livres d'Hiftoire 
naturelle, ÿc ce que j’en ai rapporté moi- 
meme , efl encore coniidéré comme 
un fujet de curiofité , & fur la défini- 
tion duquel il refie bien des chofes à 
dire & bien des delTeins à faire. 
.. Suit la Dineriation Anatomique 
>, d une Taupe mâle en dix-fept pages. 
■•) l.’ Académie des Sciences de Paris, 
J. ( lyOf . page 73. Edition d’AmlIer. 
dam.) en auroit pû donner une pa- 
" retUe , faite avec une extrême exaBitu^ 
»> par M. Mery ; mais elle ne jugea 
,> pas qu une femblable pièce pût affez 
,, mterelTer le public. « .l’ignore les rai- 
fons qui ont empêché l’Académie de 
donner cette Diffediouau public , puif. 
SUR LA Peinture. 7p 
que la Nature ne renferme rien de mé- 
prifable : mais l’Editeur nous apprend 
lui-même que M. Mery , très-gran.I 
Anatomille , a daigné dilTéquer une 
Taupe. L’Editeur croit apparemment , 
n’ayant pas fait cette rcllexion ^ qu’un 
Elephan . un Cheval , &c. font des 
objets plus digne de l’efcapelle , & 
qu’il ell inutile de s’amufer aux peti- 
tes babioles qui vivent avec quatre 
pattes dans la terre. 
On me donne quelque avantage en- 
fuite fur M. d’Aubenion , au fujet de 
fa prétendue découverte de la nomina- 
tion précife des couleurs des pierres fi- 
nes par le moyen du prifme ^ &c. C’ell 
l’ordinaire , quand on veut déchirer 
quelqu’un & donner le change au pu- 
blic , on le loue toujours par quelque 
point le moins important. 
„ M. Gautier attaque M. de Lijîe &* 
„ Le Alonnier fur la théorie du mouve- 
„ ment de la Lune. II prétend que pour 
„ former , par des obrervations , des 
,, Tables Allronomiques du cours de 
„ cet aflre, il faut connoître la vraie 
„caufe du mouvemenu des corps cé- 
,, lefics , c’ell-à-dire , comme il le fait 
„ aflez entendre , celle qu’il a imagi- 
„ née , & qu’il n’a pas craint de publier 
„ dans fa Chrongéiejie : car pour le fyf- 
„ tême de Newton. M. Gautier ne le 
„ croit propre qu’à retarder les progrès 
„ de l’/.llionomie. “ Je crois qu’il ell 
permis de foutenir fes opinions , de 
les faire valoir , d’attaquer celles qui 
nous font contraires. Les Ne\rtoniens 
croyent-ils avoir moins de retenue 5 c 
moins d’amour propre ? Par quel droit 
fe fout -ils attribué l'infaillibilité? Oa. 
doit s’appercevoir que mon zèle à les 
exhorter de fuivre mon (yftême ell plu- 
tô^fondé fur le defir de parvenir à la 
connoiflànce de la vérité ,1a croyant 
lïûeuxctablicdans mon fyflêrae que dausi 
