126 Observations SUR l 
v;.'r(el qui fe terminent en C & en E 
dans la chambre noire. 
Première Démonflration. Pour prou- 
ver que rAtmofphcre des petits corps 
ne caufe pas l.a prctendiie inflexion de 
la lumière , )e fiippole d’abord que le 
petit corps A a un Atmofphère KL; 
il ell alors trcs-cei tain que 11 cette At- 
inofphcre eft capable de fléchir les 
rayons qui la traverfent , que celte fle- 
xion doit les converger & non pas les 
diverger, puifque les réfraèlions à tra- 
vers un corps plus denfe que l’air doi- 
vent former un ongle refringent G K 
M èv I L M. Car on fuppofe l’Atmo- 
fphére des corps folides tou]ours plus 
denfe que l’air , il n’y a qi.e celle du 
feu ou des corps enflâmes, qui doit être 
plus fubtile que l’air : ce qui eft incon- 
teftablc. C’ell aufll , ainti que ]e crois 
que tout le monde l’entend , il ne faut 
donc pas dire que l’inflexion appa- 
rente du rayon fe falTe en I L , C ou en 
G K E , à caufe que l’ombre du corps 
A occupe l’efpace EC plus grande que 
l’cfpace G I. 
Deuxième Dèmonjlration. Pour prou- 
ver qu’il n’y a aucune inflexion , & que 
l’ombre eft aggrandie en C M E , par 
tout autre caufe que par l’atirndion 
imaginaire des corps. On f<;ait que les 
rayons du iour univerfel fe croilènt à 
la petite ouverture d'une chambre noi- 
re , & par conféquent fe divergent & 
peignent une image reiiverfèe des ob. 
]ets extérieurs fur la muraille de la 
chambre noire. Par conféquent lorf- 
que vous interrompez les rayons du 
Soleil E H A par un obftacle comme 
E A K, alors les rayons du iour uni- 
verfel qui le croifent aggrandillent 
l’ombre du corps interpole; tout de 
même que quand on fait une expérien- 
ce dans la chambre noire , & qu’il pafTe 
un nuage N O devant le Soleil E , l’i- 
Histoire Naturelle , 
mage M, s’aggrandit , Sc patoit aux 
bords de l’ombre E C. 
On peut donc alors concltite que le 
rayon ILC, G K E font des rayons 
compofés de l L , & B C , & de G K 
& .0 E , & non point un rayon I 1. C , 
& G K E fléchi. Voyez fur une faulîe 
obfervation combien de conléquence.s 
injulles on peut tirer ! Quelles erreur^ 
n’ont-elles pas dérivé de la prétendue 
progrefTion fuccelllve de la lumière, & 
la prétendue inflexion de la lumière 
aulîi ! Le lyllêine de i'ünivers en pâtit. 
Si nous n’ayons que de mauvaifes Plii- 
lofophies. 
ART. XIX. Mercure de France. 
Lettre au jitjet des Os d’une Penne , 
concernant la décoloration des Coquilles fof- 
Jilles. 
J’ai donc été vérifier vos conieâu- 
res fur cette Renne , & voilà ce que 
j’ai remarqué. Son cadavre étoit fur un 
côté, fous une roche, dans un lit de fa- 
ble gris d’environ trois pieds, Ce lit 
ert recouvert d’un autre de pareille 
cpailfeur , mais de terre rouge , fur- 
monté lui-même d’une couche de ter- 
re végétale , encore plus epailTe que 
ces deux premiers lits. 1 outes ces cou- 
ches n’ont fouflert aucun dérangement, 
comme il feroit arrivé dans le casque 
vous fuppofez , au contraire les cou- 
ches ont confervé très - diflinélemcnt 
dans leur cpaifleur les formes des fil- 
ions qu’ont dù leur imprimer les va- 
gues. Eti outre qui a pû faire venir de 
la Laponie cette Renne , laifler fes os 
dans nos terres , & les confondre avec 
quelques os d’hippopotame. qui ont été 
décidé tels par Meilleurs de l’Acade- 
mie Royale des Sciences , & qui ont 
été trouvées lous la même roclie , &c. 
Pourrépondre à vos cinqobjedions,^ 
il faut préalablement étendre l’idée 
que j’ai donnée dans ma Lettre de 
