SUR LA Physique ET 
tes qui font aJrdloes à M. de Lille de 
l’ Af adcin te des Sciences^ parce qvie Vai 
fur CCS Phénomènes des grandes obfer- 
vations à faire, pour fervir à mon lîllême 
fur le mouvement journalier & orbicu- 
ïaire de la T erre. M. de Lille fera fans 
doute les fienners , en les appliquant à 
celui de Newton. 
Il ell iciquellion d’obferver que la 
gravitation c’efl-à-dire , la chute des 
corps fur la terre ^ n’ell point égale & 
déterminée vers un point abfolu, qu’on 
appelle le centre de la Terre , & de plus 
que celte gravitation prétendue , qui 
fait une partie des forces aâives de 
Newton , & le fylléme en entier de M. 
d'Allembert n'exille nulle part ; puif- 
que les corps n’ont aucune diveélion 
lixe vers le lieu , où l’on croit qu’ils 
cbercbent à le porter \ car li le plomb 
fufpeivlu a la bauteur d’environ vingt 
ou trente pieds lur la furface de la ter- 
re , trace dans l’efpace d’un jour un 
ellipfe fur le plancher , dont le grand 
diamètre ell d’environ deux lignes 8 c 
Y, 8 c dirigé d’Orient en Occident, c’ell 
une marque certaine , qu’au lieu de 
tomber vers le centre de la Terre , à 
chaque heure du jour, iltomberoit, 
lorfque le Soleil ell à un point vers 
l’Occident ^ & lorfque le Soleil ell 
dans un autre point vers l’Orient. 
Je ne crois pas que les Newtoniens 
puillent expliquer ce Phénomène au- 
trement que par l’impulfion réelle des 
rayons du Soleil , & alors quitter leurs 
facultés occultes , pour fuivre ce que 
la Nature nous dit depuis long-tems. 
Ce n’ell pas moi qui ai fait les expé- 
riences que je vais ntettte fous les yeux 
du Leftttur ; elles font adrelTées à M. 
de Lille ; l’Auteur de Trévoux en 
fait mention , & je les ai copies tout 
au long d .après lui. Elles font donc 
certaines , O non pat illuj'oires. 
SUR LA Peinture. 
Perlonne ne peut contellir que la dé- 
viation du plomb ne foit déterminée, 
félon la pofition du Soleil à l’égard de 
iaTerre,vers un endroit plutôt que vers 
un autre , & que fi la gravitation avoit 
lieu , que cet allie n’auioit rien de 
commun avec fa direélion. .Je fuis fur- 
pris que l’on n’ait pas eû attention de 
caclierce Phénomène., comme l’on fait 
de ceux qui me font favorables. 
Expériences faîtes à Paris en 174?. 
Monfieur , j’ai fufpendu par un fil de 
trente pieds , un plomb terminé en 
pointe & fait amour: ayant enfuite ob- 
iervé pluficurs fois par jour , fa direc- 
tion , en marquant avec de Pencre fu> 
une pierre du plancher, les points qui 
ropondoient fucceffivement à la pointe 
du plomb ; ces points ainfi marqués 
avec bien de la prccifion, fe font trou- 
vés apres trois ou quatre femaines fur 
la circonférence d’une ellipfe ,dont le 
grand axe dirige d’Occideiu en Orient, 
avoit 27 lignes de longueur , & te pe- 
tit axe dirige fuivant la ligne méridien- 
ne , avoit une ligne d’étendue. 
Je me fuis apperqu que la pointe du 
plomb ne décrivoit pas alTez exaâe- 
ment cette ellipfe j mais qu’elle étoit 
fujette à d’autres petits mouvemens ou 
variations peu confidcrables & fort ir- 
régulières qui la faifüient avancer 8 c 
reculer, & même fotiir & entrer dans 
cette ellipfe,diflcremment dans un tems 
& différemment dans un autre. J’ai 
auffi remarqué que le mouvement de 
ce plomb ne s’accordoit pas avec le 
mouvement de deux autres plombs fuf- 
pendus à la même hauteur dans dillé- 
rens côtés delà m^me Salle. L’un alloit 
à l’Orient , pendant que l’autre alloit 
vers l’Occident , 8 c que le troiftéme al- 
loit au Nord ou au Midi , d’où ]e con- 
clus que le bâtiment, qui eft très-fo- 
Sij 
