SUR LA Physique et 
plomb fe trouva vers rUviem à -^de 
ligne de dillance de la méridienne. Le 
midi fuivant la pointe de mon plomb 
repondoit au point qui avoii été mar- 
qué fur la méridienne les '|ours précé- 
dens. J’ai continue d’obferver de la 
mt-me manière pendant trois femaines 
de fix heures en fix heures, & j’ai tou- 
jours trouvé que la pointe du plomb 
luivoit les mouvemeiis dont je viens 
de parler. Le trouvant à midi & à mi- 
nuit fur les points que j’avois marqué 
fur la méridienne pour ces tems-là , & 
que le fuir & le matin cette pointe re- 
pondoit à droite (S: à gauche , comme 
je l’ai rapporté ci-delhis. Décrivant 
par conféqncnt pendant toutes les 
vingt-quatre heures uneellipfe , dont 
le grand axe fitué d'üccident en Orient 
avoit 4 ligne d'étendue , & le petit axe 
du nord au midi avoit ’ . 
J’ai examiné la lltuation de ce lil 
vertical dans d’autres heures, pour fÿ i- 
voir li la Lune avoit quelque part au 
inouvemcnt que j’avois apperçu -, mais 
j’ai trouvé que le mouvement de la 
pointe du blomb s’accordoii avec ce- 
lui du Soleil , & que la préfence ou l'ab- 
l'ence de^ la Lune n’y (aifoit rien au 
moins d'une quaiuiié dont je pulTe 
in appercevoir. Il ell vrai que la pointe 
du plomb ne repondoit pas toujours 
fl' exadeinent aux points principaux , 
marques ci-deflus de fix heures en fix 
heures , pour qu il n’y eut pas quelque 
legere différence j mais elle étoit fi peu 
Cûnlidcrable , que j’ai cru devoir la né- 
gliger emiéremeiu ,afm de ne pas tom- 
ber dans l'inconvénient des fradions , 
' pour ne pas embrouiller mon plan 
e points^ placés aulTi près les uns des 
autres , 11’ ayant principalement atien- 
uon qu a la déviation qui le fait en 24 
heure. Il + 
de irlnlreurs cenuine. pjljs 
SUR LA Peinture. _ 
découvrir toutes ces petites irrégulari- 
tés particulières. 
Seconde expérience faite dam la mime cave 
■^au mois de Décembre 1755. 
Le plomb dont je me fuisfervi dans 
l’expérience précédente étoit cylindri- 
que; j’en fis faire un qui fe termiiioit 
en deux pointes, comme le fonunot 
de deux cônes qui fe joignoient par 
leurs bafes , & n’ayant qu’un même 
axe ; j’ai verilié ce plomb par une mé- 
thode qui paroît très-bonne , èv que le 
hazard mefiitrouver dans les dili’ércn- 
les tentatives que je fis pour vérifier 
l’autre plomb , & ii le faire tourner fur 
lui-même, comme il arrive par la cha- 
leur feulement. Je lui vio faire plufieiirs 
tours de fuite , fans la moindie vibra- 
tion , & fans que fa pointe celTàt de 
répondre au point marqué fur la terre. 
Cela n’auroit jamais pù arriver, fi celte 
pointe avoit été hors de la diredion du 
lil qui füutenoit le plomb, j’ar employé 
le même crochet dont j’ai parlé , & un 
fil de cuivre fort délié. Tout étant bien 
vérifié , j’ai efiacc les points marqués 
fur la pierre dans la précédente , d j’en 
ai marque de nouveaux fuccelTivcment 
de fix en fix heures pendant un jour, 
en commeni;ant à midi , fuivant les en- 
droits auxquels la pointe du plomb ré- 
pondoii à chaque fois que j’ai obfervé. 
J’ai continué pendant plufieurs jours , 
& j’ai trouvé que ce fécond plomb fui- 
voit en tout le mouvement du premier. 
Sa pointe fe trouvoit à midi d à mi- 
nuit (ur fa méridienne , à la clifiance 
d’un quart de ligne, d lefoird le ma- 
tin elle fe trouvoit à gauche ouà droi- 
te à pareille difiance de la méridienne , 
la conformité des mouvemens d des 
melures dans l’une d dans l’amrc ex- 
périence, me donne lieu de croire que 
le fil à plomb efl fujet à une déviation 
