SUR LA Physique et sur la Peinture. pi' 
rou^o\irs cjiie quelqu’une de ces par- partie quelconque d animal , & que 
tics déterinince telle , & organifée de leur rctabiilîenrent fortuit ou leur fcti" 
telle manière , aille fc placer tout pille nion en un tout organifé , me paroît 
où fe trouve auprès de telle autre ega- quelque cliofe d aufTi inconcevable 
lement déterminée , & par fon efpccc que la.généraiion des inCeéles , qu’on 
& par fon organilation , potir y for- attrifauoit autrefois à la putrefaâron. 
mcrlemonflre j une leconde tete^par Peu s’en faut du moins que cette mo- 
exemplc , fur un feul tronc , un leul leile de partie à laquelle on a recours 
cœur dans deux poitrines iointes l’une pour imaginer la formation d’un monf- 
à l’autre ,un fixiéme doigt b’en articii- tre par la réunion des germes , on de 
lé fur une main , ou la plus petite por- 
tion d’un doigt ? car il y a mille exem- 
ples de tontes ces fingulnrités,& il n’ell 
aucune des parties qui les conllituent, 
qui ne contienne une infinité de vaif- 
leaiix , de tendons , de fibres & de 
nerf, qui ont leurs confvgurations , 
qui ont leurs places & leurs figures 
particulières ^ {x déterminées relati- 
vement à un tout fans laquelle elle ne 
f<;auroit lubruier. be cœur , par exem- 
ple ,1a première de toutes les parties 
GU l’on apperqoit le mouvement, Punc- 
tum faliens , qiii eft vrnifemblablc- 
ment le principe du mouvement àle- 
gard de toutes les autres , comment 
a-t’il pu fe détruire dans une poitrine 
nailfante , fans que cette poitrine ait 
été détruite , fans qu’elle ail celfé de 
croître ; ou comment le cœur d’une 
autre poitrine qui fe joint à celle-ci, 
avec laquelle il n'avoit le moment 
d’auparavant aucune communication, 
a-i’il pu communiquer le fang , le 
mouvement éx la vie j conqoii-on la 
prodigieufe quantité de nouveaux ca- 
naux & de nouvelles jonflions qu’il 
faut y ajouter ou y difpofer pour ce- 
quelqu’une de leurs parties dans le fein 
de la mere , ne nous rejette dans la 
même abfurditc. Cette moIIefTc & 
cette efpéce de fluidité qn’on recon- 
noit dans le fœtus nailTant , & qu’il laut 
en effet y reconnoître , ne me paroît 
donc pas plus propre à expliquer la 
formation des monftres par accident, 
que la dureté des parties , qui pour- 
roii du moins maintenir plusaifément 
ces parties dans leur état naturel. 
Mais puifquc nous ne fqaurions raî- 
fonner ici que fur ce quiell plus vrai- 
femblable d’un côté , & plus difficile 
à concevoir de l’antre , tâcfions de fai-- 
re feniir d’après des idées exactes , 
toute l’étendue & toute la force des 
dilficuités qui fe rencontrent dans le 
fyfléme de la confufion des germes. 
Quand on vêtit évaluer par le calcul 
le dégrc de poffibilitc d'un hazard , on 
compte tous les cas qui le produifent, 
& l’on y compare tous ceux qui lui 
donnent l’exclulion , en multipliant 
rfiacun des cas favorables & défavora- 
bles par tous les autres de la même 
claffe. C’efl ainfi par exemple , qu’on 
démontre que s’il s’agit d’ammener 
ta , & ne(era-ce tpie l’eflec du défor- quatre fois de fuite deux as avec deux 
& du hazard ; les parties organi- dez- , il y a à parier près de feize 
qt.es d’un animal étant une fois dé- cens quatre-vingt mille contre un 
lûmes , dcttuiies , 8c pour le moins qu*bn ne les amènera pas ; car il y a 
