SUR LA Physique et sur la Peinture.- 
fur lequel elles fout 
Jemciire, ce qui fait le même phcno- 
mcne par rapport aux petits doigts de 
l’enfant que cite l’Auteur. 
La pofition &; la concrefiion de 
deux germes fluides dans le canal de 
rUretre efl donc poffible & peut s’ad- 
mettre fans détruire les ioix les plus 
fimples de la méclianique. La Géo- 
métrie fi l’on veut n’efl point choquée 
par la pofition &- l’étendue des germes, 
qui fe font réunis en tout où en partie. 
Cette pofition évce mouvement de 
pereufliou & de comprellion , ne peut 
fe rencontrer dans le vagin ; ou ces 
Alellieurs croyent que s’opère la for- 
mation : & '|e puis ajouter que fans 
qu’il (oit befoin ici de faire intervenir 
la réalité de ma découverte, la feule ex- 
plication de la formation du monflre 
peut ouvrir les yeux aux plus incrédu- 
les, lur la vérité des faits que ]’ai avan- 
cés & qu’on ofe nier fans s’embarafler 
des fuites que peut avoir la négation 
d’un phénomène qui maintenant pa- 
roîtra aux yeux des hommes dans la 
fuite de tous les fiécles. 
Il ne relie plus pour remplir entiè- 
rement les vues de la préfente expli- 
cation , que de demontret comment 
peut fe faire la réunion vivantedes par- 
ties antées lur les germes. 
La fécondé propofition , bien loin 
de foutenir l’opinion de l’Auteur , 
lui ell entièrement défavorable • 
les plantes fe multiplient par bouture ; 
cela efl vrai , St de plus on les an- 
tes aufli ; mais de façon ou d’autre , 
c’eft une branche qui continue de re- 
cevoir les lues de la terre & de pto- 
femences qu’elle avoit cou- 
tume de fournit. Il y a ici deux obfer- 
vations a faite : \\nyc 
voir du germe 
antées ; en premier lieu. 
Rien ne ^onve plus évidemment la 
réalité des germes , que les racines 
que poulTent les branches que 1 on 
multiplie parbouturc. La branche con- 
tient des netids ces neuds contiennent 
les vifeeres du fruit ^ & pour lors elle 
fe meut & les fucs circulent ; elle preii J 
racine. Au contraire , fi vous fuppri- 
més les neuds de la branche , qui font 
les vrais germes qui contiennent le 
fruit & les feuilles ,1a branche meurt , 
périt. Croyoit-on qu’il y auroit cette 
répliqué à faire , lorfque l’on a admis 
la propofition ; l’auroit-on hazardée (i 
on avoit fçu qu’elle détruit l’opinion 
de l’Auteur ? Je n’en fçai rien ; mais 
je dis que rien ne prouve mieux la pof- 
fibllité de la vie que.peut recevoir une 
partie ajoutée à un fœtus que les plantes 
Ji analogues par là &* par Vautres endroits 
aux infedes. Un cœur étranger enfon- 
cé dans la poitrine d’un fœtus ell gar- 
ni de Vailieaiix & de nerfs déchirés 
qui rencontrent les parties homogènes 
du fœtus entier , comme les libres 8c 
les pores d’une branche rencontrent 
celles du tronc d’un arbre fur lequel 
on l’ante , & comme l’alvéole reçoit 
la dent étrangère dont nous avons par- 
lé ; & fi la vie fe porte dans la partie 
aruée , c’eft parce que l’on pofe la 
branche fur le tronc avant la force de 
la circulation de la fève , 8c la dent 
lorfque la perte du fang a epuifé les 
arteres qui répondent aux gencives. 
Une branche qu’on anteroit dans 
l’hiver ne réuffirolt pas,& une dent que 
l’on poferoit dans les premiers eflorts 
de l’hémorogie feroit emportée & ne 
s’attacheroit point; la fève s’écouleroic 
T pic'uvc la s dicacneroii point ; ta icvc s ^ — 
lArdef rnnS’ ^ que de fuivre les fils de la bran- 
Liet ^ si ,„êm= f, 1= fœtus é.oit 
^ ^ ^ peuvent rece- la matrice & qu’il eut comuaence a re- 
