SUR la Physique et 
rôs , un long chapitre , fuivi cl’im au- 
tre fur la maniéré dont elles ont pu 
produire le déluge. 
Ceft la comète qn'o'n vit en 1 680 & 
1681, qui cil regardée par le philofo- 
plie Anglois comme la caufedece ter- 
rible événement. On trouve la théorie 
de cette comète dans Newton ; on croit 
qu’elle cil la meme que celle qui parut 
en II 60 J & qu’on avoit déjà vue en 
5'3i ou 532, Ses révolutions font de 
^75 an demi ; on ne connoit point 
d’autre comète qui décrive inie élipfe 
fl allongée au tour duSoleil & qui palfe 
fl prés de cet allre dans Ton périhélie. 
En remontant de laderniere apparition 
& en comptant fepi périodes , on à 
402S ans ; ce qui tombe dans l’année 
du déluge , félon N/U\on. Celte comè- 
te approcha de la terre plus que jamais 
elle avait par malheur une queue énorme, 
formée apparemment des parties aqueufes : 
car fans cette condition , nous n’au- 
rions pas l’explication du déluge. Les 
parties d’eau tombèrent fur la terre , 
en forme de pliiye , pendant 40 jours 
& commme la qtieu contenoit avec les 
vapeurs des exhalaifons pernicieufes. 
Celles-ci infeclerent pour toujours l’air 
de notre atmofphère : nous nous en ref- 
fentons encore adueliement , puifqu’il 
s en faut beaucoup que nous ne vivions 
500 ans , comme nos premiers Peres. 
L’anonime ell fâché que Wi lion n’ait 
pas explique commenilacomcte ayant 
paffé n près de la terre , les deux planè- 
te ayent pû s’écarter enluite Tune de 
1 autre. •> \\ fait cette quellion ( dit l’ Au- 
” teur de l’extrait ) en fe fondant fur 
» vtne oi dg phyiîque qui ne feroit pas 
» lans dotue avouée de tous les Ne wto- 
>> nien,; elle porte félon lui, que les plus 
» grolTes plancies font tourner les 
« momdresautourd’elles ,aum-tbt que 
» les fpheres d’attradion fe touchent. 
SUR LA Peinture. 47 
[1 nous paroit qu'il n’a pas fait allé.? 
» d’attention que dans le Jyjîème de La pé~ 
» fanteuruniverjelle ; la fphere d attraélion 
» -de chaque corps s'étend à une dijîance in~ 
n finie , qu outre cela on ne peutfe dijpenfer 
n deconjidérerdanslepajja^e des deux corps 
n célejles à coté l'un de l'autre , leur inajfe &*' 
j> principalement la rapidité de leur mauve- 
M ment. 
Il y a toujours matière à parler lorfque 
l’on fuit des principes dilferens; je ne- 
f^ai de quel façon l’anonime exjalique 
fes remarques. Mais il ellaifc d’apper- 
cevoir ici qu’il penfe judicietifement , 
lorfqu’il dit qui les plus grojjès planitef 
font tourner les moindres autour d'elles lorf- 
que les fphéres fe touchent. En eflét , les 
S-Uelliics ik les Lunes font des preuves 
de cette vérité ; & on ne peut jamais 
fuppoler que les comètes foient des pla- 
uètes, ék qu’elles ayent touché notre at- 
mofphcre , fans s’être attachées à notre 
globe , (?c le fui vre dans fes inouvemens 
êi fans pouvoir s’en départit d’aucune 
façon. 
Je fuppofe fi l’on veut que l’attrac- 
tion qu’adopte le Journalille ait lieu ; 
la raifon qu’il donne de la vitelTe , qui 
efl la feule que l’on puilTeprérentcr : car 
celle de la mafé ell contre fon argu- 
ment & iVa pas befoin d’explication , 
& celle d’agir de prés ou de loin également 
ell fauffe , puifque les Newtoniens eux- 
mêmes ont toujours eu égarJauxquar- 
résde diflances. Laraifon dis-je de vi- 
teffe . n’eft point une raifon décifivc , 
elle mérite quelques réflexions : & en 
l’examinant de près, nousconvienJrons 
qu’il faut, Que fi les comètes ap- 
prochent de notre a*mofphère avec vi- 
teffe & qu’elles s’en écartent de même, 
que leur gravitation préten due , ou leur 
attradion fuppofée , doit être commu-, 
ne entre ces prétendues planètes & 
quelque auue corps célelle inconna 
