,5® Observations sur l’Histoire Naturéllej 
ce font les morceaux enfin auxquels H 
31 y a point de défaut à reprocher, II ell 
fâcheux que l’on ne puille pas en dire 
de même des Tableaux du premier & 
du fécond genre d’Hilloire. Teniere 
n*a pas mieux peint que M. Greuze j 
ilefi entré dans le vraicaraâere qu’il a 
voulu traiter ; & ceux qui difent çu’il 
frife la Caricature, font dans Terreur. On 
ne charge Jamais trop les caraderes , 
lorfqu'ils font bien rendus dans les fu- 
jets que Ton doit traiter. 
Le Fils aîné dans le n”. 141?. celui 
qui efl de bout ne fait point la grimace, 
il écoute avec une attention fort fimple, 
niais un peu réfléchie , & fa contenan- 
ce répond à fon aftion , chacun joue 
fon rolle dans le Tableau. Quelqu’un 
dit, c’efl dommage que l’Auteur de 
ces Tableaux ne fe donne pas dans le 
grand ! le grand fe rencontre par-tout. 
Il n’y a que deux genres qui parta- 
gent THifloire, c’ell-A-dire, le AW 6 c 
la Draperie. Le A'itd comprend les fu- 
iets de la Fable , ceux de quelques traits 
particuliers de THifloire laitue ou pro- 
fane, & les morceaux Académiques: 
c’efl le genre dans lequel les Italiens 
ont furpalfé toutes les Nations jufqu’à 
préfent. La Draperie s’entend par les 
îtijets vêtus , tels font ceux de THifloire 
fainte en général, & de THifloire com- 
mune de divers evénemens ; c’efl la 
partie à laquelle les François fe don- 
nent le plus aâtiellement ; & c’efl la 
partie la moins fçavamc. Celle des Faî- 
fanades qui efl encore plus inférieure , 
cfl le genre le plus décide de l’Ecole 
Flamande, Ces trois genres d’Hifloire 
peuvent fe traiter en grand ou en petit ; 
& bien des Peintres le font bornés aux 
Tableaux de Chevalet, n’ayant pas af- 
fez de courage pour compofec des 
grands Tableaux où le détail devient 
Juinrenfe,. 
S’il ne falloit fçavoir peindre que les 
pieds, les mains 6 c les têtes , imiter 
les étoffes & copier le manequin , dans 
les deux genres inférieurs , ce feroit 
peu de chofe ; mais il faut exprimer 
les caraéieres & les paffions , pofer des 
croupes, diflribuer les fujets , faire fen* 
tir le coloris & le bel effet de clair , 
obfciir, 
L’Hirtoire en petit devient plus fa- 
cile, comme je viens de faire appcrce- 
voir , parceqtie les objets font plus près 
& plus aifés à finir ; il ne faut que le 
goût pitorefque 6 c moins defcience, 
un coup de pinceau en fait naître un 
autre ;■ mais en grand la théorie efl le 
guide, le Peintre fçavantefllefeulqui 
réiiffit , & ilréuflît bien lorfqu’rl efl ai- 
dé par le talent naturel. 
On reproche à M. Greuze qui ex- 
celle dans le genre Flamand , de ne pas 
entreprendre le grand. Qu’entend-on 
par le grand, ell-ce de faire des grands 
Tableaux , ou monter de fa clafle dans 
celle du nud je crois que c’eft du nud 
dont on veut parler. Il faut fçavoir fi 
M. Greuze y efl porte , 6 c s’il n’aime 
pas mieux primer dans cette partie que 
de manquer de force dans celle que 
les Italiens ont porté au plus haut 
point de perfeétion : pour exemple je 
renvoie aux Tableaux de VerfaillesA 
à ceux des belles colleâions qui font à 
Paris. 
N''. 10. M. Refloutconferve tome la 
maniéré de l’ancienne Ecole Françoifej 
il n’a pas quitté la façon de peindre de 
Jouvenet Ion oncle , & duquel il acon- 
ferve le trop fvelte de fes figures & le ton 
jaunâtre dont il s’efl fervi ; cependant 
on peut dire que M. Reftoutefl Peintre, 
il y a dans fes oeuvres une facilité de 
pinceau incroyable & tout le feu d’une 
grande imagination. Il efl malheureux 
pour le Public qu’il ne fe foit pas formé 
I 
