Observations sur. l’Histoire Naturelle 
pour la connoifiance de l’Hiftoire. 
M. NûclCoypel a beaucoup recom- 
mandé cette partie à feséleves, M. 
le Comte de Cailus a fouvent diirerté 
furla neceiïité d’obferver le collume. 
M. Vanloo a voulu caraftérrfer , à 
l’imitation du Guide , par deux bulles , 
la Peinture & la Sculpture ; celui - ci 
avoit repréfenté le delîein & la pein- 
ture dans un même Tableau. La Sculp- 
ture de M. Vanloo a la tête vue en ra- 
courci & d'un caraélere trop commun ; 
le cifeau de cette Figure vient de pro- 
duire une tête de pierre d’un mauvais 
goût. I.a peinture vaut mieux, mais elle 
efl épaulée & l’emmanchement anato- 
mique du bras gauche manque tout^à- 
fait. 
Les caraéleres que le Guide a donnes 
dans leT ableau dont on vient de parler, 
oppofés à ces deux morceaux carafté- 
rifent les oppolitions des Ecoles Italien- 
nes & Françoiles. La peinture Italienne 
plus modellement équipée a moins d’é* 
clat que la Françoife , fort jolie , mais 
trop coquette & d'une beauté moins 
précieufe. 
On doit faire attention que , lorfque 
je parle de la peinture Italienne , je 
n’entends pas celle d’aujourd’hui ,mais 
celle du tems de Raphaël, du Guide 
& des autres grands Maures. Cette bel- 
le Ecole préfentçmeiu anéantie mérite 
d’être mife fans celle en jeu , jufqu’à 
ce que nous ayons imité & même lur- 
pallé ceux qui l’ont compofee -, ce qui 
arrivera immanquablement , lorique 
l’on payera mieux les Tableaux d’Hif- 
toirc que les Portraits. 
Sous le N '. 17. il y a les plus aima- 
bles profils du monde ;on voit que dans 
ces Tableaux la belle nature acté con- 
fultee ; l’ellét des couleurs cil admira- 
ble^ c’efi dommage de les delliner à des 
defllis déportés, M. Vanloo répare ici 
fesnégligences dans les deux précédons. 
La cormrfation de M. Vanloo a occa- 
fionné celle de plu fieu rs Connoi {leurs 
en ma préfence. Le caraélere de tête de 
la femme vue de profil ell félon moi ini- 
mitable. M. Vanloo réuffir mieux dans 
les têtes de femmes de profil que dans 
celles qui font vues de face ; la fuivan- 
te qui grouppe avec cette figure ell f 
moins bien dans fon genre , elle a quel- 
que chofe de pointu dans le vifage ra- I 
courci , & manque un peu decaradere, i 
La petite fille efi beaucoup mieux , j 
mais elle n’approche pas de la mere } 1 
elle efl vue de face aufîî ce qui confit- | 
me ce que je viens de dire. L’EfpagnoI ^ 
qui fait le fujei de la converfation dans 
le Tableau , & qui étoit admiré par- 
mi les Connoiffeurs que je viens de ci- 1 
ter , e(I un perfonnage bien drapé, bien j 
deffiné; mais il falloir plus animer la | 
tête : les Efpagnols, quoique allez coin- | 
pofés dans la converfaiion , font prodi- : 
gieufement jouer la prunelle devant les 
belles femmes. 
A côté des grands Tableaux de M. 
Vanloo , il y a iin très - be.an morceau 
donné parle Roi. à l’Eglife neuve de 
S. Louis à Verlailles } le coloris de ce 
Tableau égale celui de M. Vanloo; M. 
Collinde Vermont en ell l’Auteur j il 
ell cotté du n°. ip. 
On voit du même Maître , n°. 20 Sc 
,21, deux excelleiis T ableaux fur la vie 
d’.Mexandre, d’une belle compofitioii. 
Mais celui qui me répugne darauta- 
ge , 8i que je ne puis foiilTrir, c'eil le n®. 
1 } de M. Natoire ; il approche du dé- 
lordre de couleur qui régne dans quel- 
ques Fableaux Italiens , mais il n'en 
conferve pas le beau qui répare ordi- 
nairement ce défordre. La correélioti 
du DelTein qui fait apprécier ces Ta- 
bleaux, manque ici , & la force des ca- 
raéletcs. 
