'5° Observations SUR l’Histoire Naturelle- 
bleau Je Madame Henriette de France j 
il y a donné un bon coloris & un bel 
accord. 
N®. 28. Dans le Portrait de Madame 
ïa Princefle de Condé , il eft retombé 
dans le gris & dans le morne , il a éteint 
les yeux , & n’a pas tendu toutes les 
grâces de cette Prlncede. 
Le Portrait, n'^. ip , de Madame 
^ * par le même Maître , quoique 
anciennement peint , efl un excellent 
morceau dans le goût de Rubens. 
Celui de feue Madame de Roilîy efl: 
beaucoup animé , & vaut mieux que 
les deux premiers dont nous venons de 
parler. 
Le Portrait de M. le Marquis de Ma- 
rigni , par M. Tocqué , eft trcs-relfem- 
blant & bien peint ; i! y a plus de pic- 
torefque dans ce morceau que dans ce- 
lui de Monfeigneur le Duc de Chantes, 
n®. 48 , qui eft froid & point animé# 
Le Poriraitjde M. de RoilTy eft un des 
bons morceaux de M. Tocqué j la com- 
pofuion eft du mérite de celui de M. 
Helvciius dont nous venons de parler. 
Parmi les Portraits à la mode , ces 
fortes de compofuions font des plusef- 
tiinées ; mais elles auront cependant 
peine de palferà la poftcrité. Les laques 
& les carmins qui régnent dans les étof- 
fes de foie , périront en peu de teins j 
& la noirceur & le mauvais accord 
prendront la place des brillantes cou- 
leurs qui les font apprécier par les mé- 
diocres Connoiffeurs. D’ailleurs quelle 
dureté n’engenJient pas les couleurs 
mères , lorlqu’elics font prodiguées 
dans le fond , où il ne faut que des cou- 
leurs fales (Sc coinpofées pour faire va- 
loir les ob|cts principaux ; comme dans 
fe n®. 14 1 de M. Drouai.s le hls , dans 
ce Particulier li bien rendu , où la ri- 
chefle des couleurs du iiille-au-corps 
de velours cramoift eft ft bien conler- 
vée , 8c où la tête pleine de vérité !î 
fraîche & fi bien ombrée , repofe fur 
un fimple fond uni 8c de couleur fale , 
mais bien accordé. L’art de! peindre 
a fes limites 5 les mauvais Connoilfeurs 
croyent qu’il ne s’agit que de peindre 
de belles chofes pour faire des beaux 
Tableaux , ils font dans l’erreur : le 
Peintre ne peut feindre des objets vrais 
8c agréables , & en un mot tromper les 
yeux, qu’en falilfant tout ce qui en- 
toure l’objet pour lequel le Tableau eft 
formé r c’eft cette fçavante oppofition 
que la plupart des Peintres d’aujoutr 
d’hui ignorent. 
Rien n’a plus attiré les regards 8c 
l’admiration du Public que le Portrait 
de Madame la Marqiiife de Pompa - 
dour , par M. de la Tour 
L’Art dont cet habile Peintre fait 
profelfion , eft une Peinture difficile , 
elle a fou mérite particulier ; je la 
préfère à toutes les inuftions 8c les 
Peintures en cire qui font inventées - 
depuis peu. D’ailleurs on doit faire 
auentioii que c’ell ici le chet - d’oeu- 
vre du Pallel , éx que M. de la I oiic 
fçait compolér, quand il veut, des Ta- 
bleaux hiftorics. 
L’harmonie de ce Portrait fiirpalTe 
les compofitions en huile de ceux de 
M. Michel Vanloo Sc de M. Tocqué : 
c’eft , dit-on , la glace qui a cet avan- 
tage ; elle met tout d’accord , 8c lailfe 
U ne unité quePon perdroit entièrement, 
1Î le Table.-tu ctoit à niiJ. Des efemi- 
Connoilleurs qui ont déjà écrit fur le 
Salon , ont prétendu au contraire que 
laglace étoit noire , 8c qu’elle gâtoit le 
Tableau. On voit bien que ces Auteurs 
n’ont pasvù comme moi le Tableau fur 
le chevalet. Le Pallel 8c la Peinture en 
caullique font des Peintures froides 8c 
f cches que l’on ne peut vernir ; la glace 
feule peut adoucir ces Peintures fémi- 
