SUR LA Physique et sua la Peinture. 
Eai pAS voulu faire cependant dans ce raifons, fiifTent partagés avec nor,poiir 
tems-là. Le renvoi de l’Academie n’elf faire connoître celles qui foriiroient 
nlllirément pas la perte d’un Procès , nauirellement de ma plume, 
fur tout^quand il cil fondé fur les rai- » Les Couleurs peuvent être confi- 
fbns que je viens d’expofer. Je rcfpec- » dérces i dans la Lumière à qui elles 
lois trop le Corps, pourdonner à d’au- » appartiennent eflentiellement. 2°. 
1res Juges ce que je lui avois deflinc. » dans les corps en tant que colorés. 
De forte que l’année fuivante l’obtins » 3°. Et dans celui de nos fens , qu’el- 
iin Privilège j & ayairt fait des plus n les alleélent particuliérement , par 
grandes recherches , je 1 rs imprimer » lequel nous les didinguons, » Cette 
deux Volumes in-i 2 . concernant les délinition ne dit encore rien de parti- 
Couleurs & les Caufes phyfiqiies de culier; la fuivante s’explique plus clai- 
letirs phénomènes. C’ell de ces doux rement. 
Volumes dont je parle, defquels je me » i La Lumière naturelle efl com- 
plains que l on n ait point donné d'Ex- j> pofée de fepi efpeces de rayons plus 
trait , concernant mes expériences & » réfrangibles & plus réflextibles les 
mes conjeélures fur les Couleurs : de u uns que les autres. 2°. Chacun de 
façon que 1 Auteur de l’Extrait ne peut o ces rayons a le pouvoir d’exciter 
rien décider en faveur de M. NoUet , » conflamment en nous l’idée d’une 
coiume^ il lait , fans préalablement » Couleur particulière. D’où il fuit que 
avoir fait mention de ces expériences ; « le défaut de Couleur dans la Lumie- 
expériences contraires au femiment 
reçu, & publiées depuis 1750. Or 
donc cet Auteur ne peut conclure , 
fans une efpece d’injuHice , que M. 
l’Abbé Nollet , yùiwnt la métodequ’da 
tjnbraJJée , s’eji appliqué à rendre Jenfible 
Jon jenüment par la voie de l’expénence, 
Cell alors lui donner gain de canle 
fans entendre les Parties : au contraire 
le Jounialide, au lieu défaire l’ofiicé 
de Juge , ne devroit faire que celui de 
Rapporteur , & mettre le Piiblicà por- 
tée de juger lui-même unequeftion , 
dont la viéloire tje ma part , fi je Pavois 
méritée , aiiroit été celle de la Nation , 
furies decouvertes phyfiques des An- 
embrajjée , s’ej 
» re naturelle vient de l'aflemblage 
« complet de tons les rayons colorés , 
» &que le noir n’eft qu’une privation 
» de lumière plus on moins parfaite. » 
C’ed ici le fyllcnie en entier de New- 
ton , qu’adopte M l'Abljé Nollet. 
Je réponds à la première propofi- 
tion , que la Lumière ne peut être com* 
pofée de fept efpeces de rayons , parce 
qu’il y auroit alors fept efpeces de ma- 
tières diflcrentes, douées de tineffe, de 
chaleur & d’aélivitc, pour pénétrer tous 
les corps , pour les échaulTer, pour les 
éclairer & les mettre en mouvement. 
Le Feu, ainfi que la Lumière , queM. 
l’Abbé Nollet convient être la même 
chofe , étant analogues , feroient l’élé- 
ment le plus compliqué , & toujours 
compofe do mixtes hétérogènes , Sc 
prêts à être défunis aux moindres acci- 
dens de réfrangibilité & de réflexion. 
C’eü. ce qui efl bienoppofe à la funpli- 
cité de la nature. 
' Ms Nollet convient encore que tout 
/ 
O 
