SUR lA Physique et 
dam le Livre 5 . de l'Opt. quejl. 29 .) 
que les rayons de lumière n’étant que 
de fort petits corpufcules élancés ou 
poulîés hors des corps lumineux , paf- 
irent fort bien à travers des milieux 
uniformes en ligne droite , &c. Mais 
comment ces rayons peuvent-ils par- 
venir jufqu’à ces milieux uniformes , 
& continuer leur dircâion , s’ils ne 
font foutenus par d’autres parties plus 
folides , comme celles de l’air ? Si rien 
ne les foutenoit , ces rayons compofés 
de petits corpufcules, fans doute fphé- 
riques , ils fe mêleroient, fe culbute- 
roient , & s’embraferoient. Ainli ils ne 
peuvent pafTer à travers des milieux 
uniformes comme le vuide feul. 
Ce Pbilofophe fouûent encore que 
les corpufcules lumineux font pouU'és 
hors des corps lumineux , & en adop. 
tant cette impulfion , il reeufe la com- 
prelTion de ces particules ; mais , t°. Il 
ne peut y avoird’impuifion fans com- 
preflion j parce qu’à mefure que les 
premiers corpufcules font poulfé? , il 
faut néceflairemetu qu’ils foient pref- 
fës par ceux qui les (uivent , & qui y 
font autant poulies qu'eux , autrement 
les rayons ne feroient point contigus , 
& ne produiroient jamais la lunuere. 
2.^. Il ne peut y avoir de rapidité ni de 
diredion en ligne droite , fans qu’il y 
ait une compreffion. Une verge fluide, 
comme je l’ai dit ci-ddTus , n’ell roide 
ou tendue que parce que les parties 
étant prelfées les unes avec les autres, 
& pouifées alternativement ^ elles font 
contraintes de continuer leur tîle. On 
doit conclure que la preffion , bien loin 
d être contraire à la diredion reéli- 
'g_ne , elle lui ell même néceffaire. En 
vain M. Me^RTton fentantlafoiblede de 
les ratlonnemens & de fes objeaions . 
a eu recours à h fabuleule attradion 
réciproque des corps tranfparens avec 
Ænée i/jd. Part.Xmi 
SUR lÀ PErNTURÉ 1141 
les corpufcules lumineux. Les exem- 
ples qu’il nous donne pour le prouve r» 
font tout autant de preuves de la con-; 
traricté de fes principes. 
Des loix du mouvement félon l' impulfion 
des particules ignées. 
J’ai inféré dans ma première partie 
une allez longue diflTertation fur les 
loix du mouvement. Pour fatrsfaire aux 
curieux , j’ai été forcé de citer le texte 
latin des Nev ioniens j car ils fe font 
avifés de dire que je n’avois pas lu. 
Neivton dans Nervton même. Ce détail 
aura peut être ennuyé mes Ledeurs i 
mais je les prie de faire attention que 
pour donner la liberté du choix , 011 
ne doit point déguifer les opinions des 
Auteurs.Voilàle motif qui m’a engagé 
à ces citations laiinesque je n’aimepas j 
mais il ell à propos d’examiner les 
fources. 
Apres avoir monfre dans le traité du 
mouvement^ la conformité qu’il y a en- 
tre les régies de la nature félon Defcac- 
tes & celles de Newton , & les diffi- 
cultés qui s’y rencontrent j il m’a relié 
quelque doute fur les loix particulières 
du Philofophe François pour lefquelles 
j’ai renvoyé à cet article , afin de ne 
pas charger davantage ma Didertation 
fur le mouvement. Ces loix font pour 
la plupart, ou inutiles , ou incertaines, 
elles fuppofent toute autre difpofition 
deschofes naturelles que celle que nous 
voyons établies : tantôt c’efl la'même 
quantité de mouvement qui fublifte 
depuis l’origine du monde , & qtii fe 
doit perpétuer jufqu’à la Itn des fie- 
cles ; comme fi dans la nature if ne duc 
y avoir qu’un mouvement , tandis qu u 
s’en produit à chaque inllant de 
veau , par les impulfions continue es 
du Soleil & des Etoiles : 
T 
