146 Observations sur 
Je mouvement d’un corps, qui fe tranf- 
met de i’aftre à nos yeux par des voies 
diredes , réfléchies ou réiraétces , foie 
par impulfion comme nous avons dé- 
montré , ou par toute autre maniéré fi 
l'on veut : il n’eft quellion préfente- 
ment que de convenir quec’eft le mou- 
vement d’un corps qui agit fur nosfens ; 
car fi la linniere n’avoit aucun mouve- 
ment , elle ne viendroit pas jufqu’à 
nous , elle ne compoferoit pas des 
rayons qui brûlent étant réunis , &c. 
donc on ne peut l’attribuer qu'au mou- 
vement de la niaticre telle quelle foit , & 
tout ce qu’on peut conclure de les ef- 
fets par rapport à fa nature , c’eft quel- 
le eft la qualité du corps qui efl en mou- 
vement ; & nous ne connoiflons fbn 
exiftencc que par cette qualité , lan« 
quoi nous n’en auiions aucune notion : 
ainfi je conclus que le mouvement & 
la lumière ne font que la meme choie. 
Cela étant , je dis préfentement que 
l'ombre n’eft aufii que la qualité des 
corps qui font naturellement en repos ; 
car fi les corps qui ont la qualité de fe 
jnouvoir, font la kimiere, donc la qua- 
lité deceuxqui ne femeuvent pasd’eux- 
mênHs, doit être le repos ; carqu'eft- 
ce que le repos ? fi cc n'eft l’ombie ; fi 
je confidcie l’ombre préfentement 
comme la qualité propre des corps qui 
font en repos , Hc que je ne diftingue 
ni ne divile pas cette qualité du corps; 
je connoîtrai alors l’ombre ; & tous ces 
phénomènes me feront familiers : je 
pourrai tempéicr , moduler les quali- 
tés du corps qui fe meut avec celles de 
celui qui eft en repos , & ayant fixé 
mon cfprit fur des ebofes réelles & po- 
fitivts , comme font les qualités des 
corps que nous cornoillons : je n’irai 
plus in jetter dans l’abylme du néant , 
en voulant y plonger l'ombre ; je crois 
avoir lüiijfait à louies les objeétions que 
l’Hisi'OIRE Naturelle 
l'on peut former contre la réalité de 
Tombre , moyennant quoi nous ne fe- 
rons plus embarrafTés de fon ufage pouc 
la formation des couleurs. 
LEÇON VI. 
Sur l'Optique des Couleurs &- fur les Déi 
finitions de la Lumière, 
P Lufieurs Pbyficrens fe font obftiner 
à vouloir toujours profelTer l’Opii- 
qiie des couleurs du grand Newton , & 
n’ont pas feulement daigné voir la criti- 
que que j’ai faite de lafèptuplicité pré- 
tendue des rayons & de la couleur iné- 
rante à la lumière. Je leslailTe dans leur 
préjugés , étant toujours ptct.lors qu’ils 
feront en état de fe ravifer, de les con- 
vaincre par l’expérience de leur faire 
appercevoir que celles de Newton fon» 
mal expliquées. Je vais donner de nou- 
veau mes principes^ & le traité d’Op- 
tique que je fis paroître en 175 
D E’ F I N I T I O N S. 
Première définition, 
L'Incidence fhnple eft celle d un certain 
nombre de rayon de meme direélion, 
ou d’un féal rayon 1 } l’on veut, déter- 
miné du corps luminex fur un corps 
opaque , ou (iir un corps tranfparent en 
ligne droite. {Comme les lignes A B . de 
U fig. I. de la pl. en noir ci- jointe , co- 
tée 2. ) 
Deuxieme Définition. 
L'incidence compofèe eft celle de plu- 
fieurs rayons de lumière , qui cclauent 
de loin feus un corps opaque, fur tou- 
te 
