SUR LA Physique et sur la Peinture. 
les images de la cinquième Obfervat ion 
font pins vives , plus belles , &c les cou- 
leurs qui les entourent, plus étendues ; 
mais cependant dans le même ordre 
que quand les rayons palTent par la 
face inférieure delà lentille. (Kojej 
l’expérience, ) 
Démonjîration. Tl fuit de ces Obfer- 
vations, que les endroits où les images 
font les plus diftinftes & les plus vives , 
font ceux certainement où fe fait no- 
tre vifion. Ainfi le point de notre réti- 
ne eft celui delà troifiémeOblervation, 
e’ert-à dire, où les couleurs font tou- 
jours dans le même ordre , quoique les 
rayons foient renverfés. Cela étant , fi. 
les objets fe . peignent renverfés dans 
notre rétine , & les couleurs ne le font 
pas ; donc nous devons voir lesiobjets 
différemment colorés , que loriqu’ils fe 
portent fur la muraille d’une chambre 
noire- Si nous devons voir les objets 
différemment colorés^ il faut donc que 
ce qui ell bleu nous paroifle rouge, &c. 
C’eft auffr ce qui arrive dans cette ex - 
périence ; car les images qui fe font 
peintes fur la fuperficie de la lentille , 
avoient le bleu en haut, & le rouge en 
bas , & lorfque les images fè font ren- 
verfées fur la rétine . ou , fi vous vou- 
lez , fur le carton , les couleurs ne fe 
font point renverfées. C. Q. F. D. 
Premier Corollaire. Je puis tirer plu- 
fieurs Corollaire de cette définition ; le 
premier eft que la feule moitié de la 
lentille fuffit pour renverfer les objets, 
fans renverfer les couleurs, & qu’il eft 
indifférent pour la vifion que les objets 
foient portés fur la partie fupérieur , 
ou fur la partie inférieure de la len- 
tille que je divife par un diamètre ho- 
rizontal. 
Deuxième Corollaire. Il eft incontef- 
table par cette expérience , que les ob- 
iers ne foient renverfés fur la rétine. 
Mais le point de la vifion eft plus écarte 
du foyer du crifialin qu’on ne l’a crû 
jufqu’à Préfent ; & il y a plufieurs dif- 
tances du foyer à la rétine , où la vifion 
eft également bonne. 
Troifiéme Corollaire. Je dis que le» 
rayons qui renverlént un objet , doi- 
vent faire paroître en bas ce qui eft en 
hâuc , & en haut ce qui eft en bas ; c’eft 
pourquoi les objets vûs par la face du 
prifrae , plus ils rendent à s’élever, plus 
ils doivent paroître bas à nos fens ; c’eft 
auffi pourquoi les objets paroiflenc 
tranfportés plus bas que leur point or- 
dinaire , lorfque l’on regarde par la fa- 
ce inférieure d’un prifrae , qui au con- 
traire éléve toujours les rayons. 
Quatrième Corollaire, Par cette expé- 
rience on peut prouver inconteftable-- 
ment que les rayons ne font point colo- 
rés , puifqu’en fe renverfant, ils ne ren- 
verfent point les couleurs ; & alTurer 
que c'eft une chimere de leur attribuer 
des différens degrés de réfrangilité ; 
car ces differens degrés de réfrangibi- 
lité, n’occafionneroient que delà ccm- 
fufion dans le renverfement desobjets , 
dont tous les points ne fe réuniroienc 
pas , & ne fe renverferoient pas égale- 
ment par leurs différentes couleurs , &■ 
par conféquent par les differens ai gles- 
de leur réfraétion. 
Cinqtuérne Corollaire. F.nfin , je dis que? 
l’afcenfion des rayons eft changée eu 
defeenfion , lorfqu’un objet afeendanc; 
devient defeendant' : & ainfi que les 
oppofitions d’ombre & de lumière chan- 
gent aux objets renverfés , avec les cou- 
leurs des confins qui les entourent. Ec 
de là on conclud que ce cbangemena 
ne tranfporce aucunement la place des 
couleurs , & que les couleurs dans la 
rétine font placées de la même fùœrv 
que dans la chambre noire : à la drfie»- 
rence que dans l’une les objets fout rea- 
