SUR LA Physique et 
Bleu fe confonde avec l’ombre delcen • 
t.rrme j au lieu que dans le bas du car- 
ton , plus clair que le fond noir , les 
rayons étant aiifîî en delcenfion , la lu- 
mière rouge qui tombe fur l’ombre ^ 
s’efface & ne le diliingue point la 
lumière bleue , qui tombe fur l’ombre , 
s’augmente , & devient plus diliinfte. 
Voilà ce qui fait paroitre le rouge plus 
élevé que le bleu. 
Mais lorfquc le carton efl pofé fur le 
blanc , les couleurs font égales , parce 
qu’alors la lumière qui defeend fur le 
carton à la partie fiipérieure , n’efface 
pas le rouge , elle le change feulement , 
8c éclaircit le bleu ; au contraire fur la 
partie inférieure , l’ombre rouge def- 
cendante fur la lumière , fe cbange en 
rouge [plus clair , prefqtie orangé , & 
l’ombre bleue defeendame fur la lu- 
mière , devient bleu fale , & prefque 
verte ; ce qui fait que le bleu put du 
carton refte égal au rouge pur que 
l’on a peint à côté de cette couleur. Je 
prouve donc bien clairement, par celle 
Obfervation , lafaufle conféquence de 
Newton. Que le Leéleur prenne une 
prifme tel qu’il foit , un carton moitié 
Bleu moitié rouge : qu’il le pofe alter- 
nativement fur un morceau de drap 
noir,& fur une feuille de papier blanc , 
devant une fenêtre , il verra fi je dis 
vrai. 
Pourquoi donc M. Newton a-t’il pû 
prétendre que la lumière , qui , en paj^arn 
par les bords du papier à l’œil , put fe mêler 
avec la lumière du papier en objeurir le 
f^henomene ? On n’a jamais oui dire que 
la lumière obfcurciffe quelque chofe j 
d ailleurs ce prétendu obfcurcijfement , 
occalionné par la lumière , feroit au- 
tant pour le bleu que pour le rouge , 
& ne fçauroit occalionner aucun dé- 
langement aux différentes réfradions , 
Année 17^^, Pan. KFllI^ 
SUR LA Peinture. 
s’il y en avoit jamais eu dans les diffe- 
rentes coiileurs. A quel qvopos fe fer- 
vir d’un prifme; pour coimoitrc fi les 
couleurs font différemment réfrangi- 
bles , lorfqu’elies fe portent des corps 
colorés à nos^yeux ^ par réflexion ? Si 
elles etoient" difléremment réfrangi- 
bles , n’elt-il pas vrai que le papier mi- 
parti de bleu & de rouge devroit , fans 
le fecours du prifme, nous paroitre aux 
yeux ce que M. Newton veut nous 
faire voir avec le prifme j car il dit 
lui-même dans Ton Théorème : La lu~ 
mieredu Soleil cjl compofée de rayons diffé- 
rais en refiexibilitè , les rayons qui font 
les plus réfrangibles ^ font au^ plus réflexi- 
lles que les autres. Si cela éioit , U fan- 
droit donc , que fans le fecours du prif- 
me , les rayons qui fe rcfléchiffent de 
la partie rouge du papier à l’œil , fnf- 
fent réfléchis autrement que ceux de 
la partie bleue , & par conféquent que 
l'angle de réflexion du rouge fut moins 
grand que celui du bleu , ce qui de- 
vroit faire paroitre naturellement à nos 
yeux la moitié rouge de ce papier plus 
élevée que la moitié bleue , ce qui ce- 
pendant n’arrive pas , ni ne peut arri- 
ver ; donc les couleurs ne font ni plus 
réfrangibleSjiii plus réflexibles les unes 
que les autres. Si l’on fe fert du prif- 
me J elles font tantôt plus hautes , & 
tantôt plus baffes , fuivant qu’elles po- 
fent fur des fonds plus clairs ou plus 
oblcurs. Elles ne paroiflent plus éle- 
vées que lorfqu’elles font ajoûtées par 
quelques bandes apparentes de cou- 
leur de meme nature, & celles qui (e 
rcfléchiffent naturellement des corps 
fans le fecours du prifme, ne font pas 
réfléchies pat des angles plus gr^n 
les uns que les autres. ( ^ 
xiéme expérience de Newton.') 
