65 
CONCHYLIOLOGIE DU MIOCÈNE MOYEN 
DU BASSIN DE LA LOIRE 
S. vagina L. (= marginatm Pennant), avec lequel nombre d’auteurs l’ont confondu, 
par sa troncature antérieure un peu plus arrondie, par son impression musculaire 
antérieure plus longue et placée obliquement par rapport au bord cardinal, par 
l’impression palléale qui forme un quadrilatère avec le bourrelet et non un 
triangle, par l’empreinte musculaire postérieure qui est courte, large et se termine 
en pointe postérieurement. (Benoist). 
Cette espèce est répandue dans tous les bassins miocènes de l’Europe occi- 
dentale ; mais son existence dans le Pliocène est moins certaine et il ne nous est 
pas possible de préciser dans quel horizon le Solen vagina Linné lui a succédé 
pour se propager jusque dans les mers actuelles de l’Europe. D’après M. Sacco ce 
serait dans le Plaisancien. Il existe peut-être des formes de transition sur lesquelles 
il convient d’appeler l’attention des paléontologues. 
Le Solen siliquarias a été représenté par Pereira da Costa (planches inédites du 
Miocène du Portugal, pl. I, lig. 4)* Nous pouvons donner à M. Saeco l’assurance 
que le Solen burdigalensis Desh. est bien le S. siliquarius Dujardin. 
Nous avons indiqué (Mollusques du Roussillon, II, p. 5oi), les raisons qui 
nous ont fait préférer le nom de marginatus Pulteney à celui de vagina Deshayes. 
ENSIS ROLLEI Hœrnes sp. (Solen). 
Pl. I, üg. 35-38. 
i 83 a. Solen ensis. 
1844. ~ - 
i 84 7 . — — 
i 85 o. — — 
i 85 a. — — 
i 85 a. — subensis. 
i 855 . — — 
1869. — Rollei. 
1861. — ensis. 
1862. Ensis Rollei Hœrn. 
Solen ensis. 
i 8 j 3 . — Rollei Hœrn. 
1B73. Ensis — — 
i 8 ^ 3 . Solen — — 
^77 . Ensis — — 
^ 77 . ? Ensis Basteroti. 
1882 . - Rollei. 
1886 . Solen (Ensis) Rollei Hœrn. 
1898 . 
— 
ensis. 
'% 
— 
Rollei Hœrn. 
> 901 . 
— 
ensis. 

Rollei Hœrn. 
Des MouLiNs(rc. Linné?), inAct. Soc. Linn. Bord.^\ , p.n4* 
Nyst (non Linné ?), Descr. Coq. des terr. tert. de Bel- 
gique, p. 44, pl. I, fig- 4 a > 4" (Edeghem). 
Sismonda (non Linné?), Catal. Méthod., 2 e édit., p. a3. 
Wood (non Linné?), Crag Moll., II, p. a56, pl. XXV, 
fig. 6 «, 6 6 , 6 e , 6 rf , 6 % 6 /*. 
d’Orbigny (non Linné ?), Prodrôme, III, p. x 79- 
d’Orbigny, Prodrôme, 11L p- 97- 
Pictet (non Linné ?), Traité de Paléont., III, p. 
Hœrnes, Foss. Moll, des Tertiârbeck. v. Mien, H, 
p. i5, pl. I, fig- i4- .141 
OMBELfn.Lin.?), Geog. Beschr.derBaynsch.Alpen, p .788 
rsT, Nouveau gisement d Edeghem, p- 1 ■ 
vchmann (non Linné), Umgebung von Bern p. 5 
occon,, Enum. Moll. Parma e Piacen p. 255. 
ayer, Verstein. des Helvetiens, p. 2/,. 
snoist Test. foss. delà Brède et de Saucats, p. 18. 
1 _ f Tnhi^olés etc. in Actes Soc. Linn. 
snoist, Monogr. Tubicoles, etc-, u 
Hord., XXXI, p- 3,8. pl. XXII, fg. 5 5 . 
snoist, ibid., p. 3a8, P - ‘‘ ’ og 
ii.ber, Otsgaliziche Mioc. Gebirge, p. 28 . 
>llfus et Dautzenbeiig, Etude prelim., p. 4- 
1,1s!» Linné?), Coll. Moll, plioc. Castelarquato.p. . 81 . 
^ \ f „,, n Abla°\ Volhyniens, p. 522. 
r,T ’ parte (non UnnéJ),\ Moll, del Piémont, , 
SOCIÉTÉ OBOLOOIUUR RK FRANCK. 
PALÉONTOLOGIE. — TOME X. 
18. 
MÉMOIRE N" ’ AJ - 9- 
