H. Potonik, Die Wechsel-Zonen -Bildung der Sigillariaceen. 45 
seiner Subsigillarien-Arbeit thut, der sie als Sig. mutans W. auf- 
fuhrt. Ein solches Verfahren muss die überdies schon so colossal 
belastete Synonymie in unzweckmässigster Weise verwirren, und 
es wäre schwer festzustellen, wo die »Berechtigung«, alte Arten 
umzubenennen, ihre Grenze finden soll. Da die Sig. Brardii 
(in dem von mir angewendeten Sinne) nunmehr an einem und 
demselben Stücke in der ursprünglichen cancellaten (j Brardii 
Brongn. von 1822 — 1836) und in der so sehr abweichenden 
leiodermen ( denudata ) Ausbildung bekannt geworden ist, handelt 
es sich auch nicht um besondere »Formen« oder gar »Varietäten« 
einer Art, sondern eben nur um verschiedenartige Rindenober- 
flächen ein und derselben Art, wenigstens soweit wir bis jetzt 
orientirt sind. Bezeichnungen wie »Sig. mutans Weiss forma 
Wettinensis-spinulosa« oder gar Sig. mutans W. forma Wettinensis 
W. var. depressa«. sind daher nicht am Platze. Die paläontologi- 
schen Arten haben zwar zum guten Theile keinen specifischen 
Werth, da man ja leider die organische Zusammengehörigkeit von 
Resten oft nur vermuthen oder diesbezüglich oft auch nicht einmal 
eine Vermuthung äussern kann, und in diesem Falle bleibt freilich, 
so betrübend die Sache auch ist, nichts anderes übrig, als die 
Reste einzeln zu benennen: aber man muss sich doch klar darüber 
sein, dass es sich hier vielfach nur um provisorische Namen 
handeln kann, und muss es doch als einen Fortschritt begrüssen, 
wenn organische Zusammengehörigkeiten aufgedeckt und dadurch 
die Nomenclatur reducirt und richtig gestellt wird. Man kann 
daher nun wohl in unserem Falle von einer denudaten u. s. w. 
Oberfläche sprechen, aber nicht von einer forma denudata in 
botanisch-systematischem Sinne. Handelt es sich um verschieden 
ausgebildete Rindenoberflächen, deren Charakter man kurz an- 
geben will, so kann man die eine am passendsten und bequemsten 
als leioderme, die andere als subleioderme , subcancellate oder 
cancellate Sig. Brardii angeben, so dass die neuen Bezeichnungen 
durchaus entbehrlich oder geradezu störend sind, ja unsere that- 
sächlichen Kenntnisse in ein falsches Licht setzen. Sie wären es 
nicht, wenn uns die Zusammenhänge noch unbekannt wären; 
aber jeder Pflanzenpaläontologe weiss ja, was er von den pflanzen- 
