46 H. Potonik, Die Wechsel-Zonen-Bildung der Sigillariaceen. 
paläontologischen Arten, Varietäten und Formen zu halten hat; 
jedoch auch dann eine nur wegen ungünstiger Umstände leider 
nothwendig gewordene Bezeichnungsweise beizubehalten, wenn 
günstige Umstände die Fehlerhaftigkeit derselben aufgewiesen 
haben, oder dieselbe gar noch weiter zu entwickeln, liegt nicht 
im Sinne der Wissenschaft. Ebensowenig wie ein Bedürfniss 
vorliegt, die einzelnen, in botanischen Museen befindlichen Objecte, 
also etwa Früchte, blühende Sprosse und Stammtheile ein und 
derselben Pflanzenart, besonders zu benennen, kann ein Vortheil 
darin gefunden werden, fossile Rindenoberflächen, die wir so 
glücklich waren, als organisch zu ein und demselben Pflanzen- 
individuum gehörig zu erkennen, besonders zu benennen, wodurch 
die erwähnte Errungenschaft äusserlich nur verdeckt wird. Die 
von WEISS x ) zur Begründung seiner Nomenclatur gemachten Be- 
merkungen sind daher nicht stichhaltig. Wenn er meint, dass 
sich unter den Stücken einer mutans - Reihe solche finden könnten, 
die zu verschiedenen Arten gehören, so ist das ja ganz richtig, 
da verschiedene Arten kaum oder nicht unterscheidbare Rinden- 
oberflächen besitzen können. Aber Möglichkeiten sollen sich 
in der Nomenclatur nicht aussprechen, sondern nur Thatsächlich- 
k eiten, soweit sie als solche nach dem jeweiligen Stande der 
Wissenschaft erkannt werden können. Ebenso wie man geduldig 
mit der Einziehung von Arten-Bezeichnungen warten muss, bis 
sich die Noth Wendigkeit hierzu aus beweisenden Stücken ergiebt, 
muss man auch mit der Trennung einer Art in mehrere warten, 
bis sich ein thatsächlicher Anhalt herausstellt. Die Nomenclatur 
hat unsere thatsächlichen momentanen Kenntnisse zu beleuchten 
und wiederzuspiegeln * 2 ). 
Weiss 3 ) hält den Schluss für gesichert, »dass wenigstens ge- 
wisse cancellate Sigillarien im Alter leioderm werden«, und er meint 
die cancellaten Rindenoberflächen der Sigillaria Brardii für 
') Subsigillarien S. 84 ff. 
2 ) Vergl. auch meine diesbezüglichen Bemerkungen in meiner Arbeit » Folli - 
culites Kaltennordheimensis Zenker und Foll. carinatus (Nkhring) Pot.« (Neues 
Jahrb. f. Miner., Geol. u. Palaeontologie. Stuttgart 1893. Bd. II, p. 105). 
3 ) 1. c. S. 87. 
