114 
F. Wahnschaffe, Die Lager ungsverhältnisse 
hier eine hangende und liegende Abtheilung der Braunkohlen- 
formation nachgewiesen worden. Die Braunkohlenschichten, in 
denen die beiden im Bau befindlichen Flötze auftreten , bilden 
hier eine Mulde, deren Längsstreichen von NW. nach SO. ge- 
richtet ist. Im NO. -Flügel dieser Mulde fallen die Schichten 
nach Plettner’s Angabe mit 60° nach SW. , während sie im 
SW. -Flügel zunächst der Muldenlinie mit 40°, in weiterer Ent- 
fernung mit 10 — 150 nach NO. einfallen. Das hängendste Flötz 
No. 1 ist nur theilweise abbauwürdig, da es mehrfach durch einen 
an Gerollen reichen Diluvialsand verdrückt wird. Die Kohle 
dieses Flötzes ist von milder Beschaffenheit und tritt in einer 
Mächtigkeit von 0,60 — 1,75 Meter auf. Ihr Einfallen schwankt 
zwischen 3 und 800. 
Das Hangende des ersten Flötzes besteht aus Unterem Di- 
luvialsande, welcher unmittelbar über dem Flötze liegt und eine 
Mächtigkeit bis zu 20 Meter erreicht. Nach Zache x ), dessen 
Angaben ebenfalls auf Mittheilungen des Herrn Obersteigers 
SchÜlke beruhen, sind in der Grube »Willenbücher« folgende 
Schichten durchteuft: 3,5 Meter Oberer Geschiebemergel, 1 Meter 
Unterer Diluvialsand und 8 Meter Unterer Geschiebemergel; dann 
folgte der Formsand. Sechshundert Meter nordwestlich hiervon 
wurden folgende Schichten beobachtet : 3,5 Meter Oberer Ge- 
schiebemergel, 7 Meter Unterer Geschiebemergel * 2 ) und 26 Meter 
Unterer Diluvialsand, darunter befand sich das erste Flötz. 
Das 4,20 Meter mächtige Liegende des ersten Flötzes 
besteht aus dunklen Letten mit Streifen von Formsand, welcher 
in der Nähe des zweiten Flötzes so dicht wird, dass er das 
Wasser nicht durchlässt. 
Das Flötz No. 2 ist durchschnittlich viel regelmässiger ab- 
gelagert, als das Flötz No. 1. Seine Mächtigkeit beträgt 1,20 
bis 1,75 Meter. Die Kohle ist stückreich und stellenweise ziem- 
lich fest, steht jedoch an Brennwerth der Kohle des ersten Flötzes 
etwas nach. Theilweise ist auch Gyps in krystallinischer Form 
dem zweiten Flötz beigemengt. 
0 1. c. S. 30. 
2 ) Der Geschiebemergel im Hangenden der Grube »Max« ist von Plettner 
(1. c. S. 159 — 160) irrthümlicb für Septarienthon gehalten worden. 
