40 
Palaeontologisclier Theil. 
concha angehören dürfte. Was Trenkner als Auge gedeutet hat, 
ist wohl der vordere Muskeleindruck. Trknkner' s Abbildung ist 
falsch. 
Cephalop o den. 
Genus Orthocems Breyn. 
Orthoceras trianguläre d’Arch. Vern. 
— — d’Archiac & ne Vkkskuii. , Geolog. Transact. , 2. seriös, VI, S. 347, 
Taf. 27, *Fig. 1 . 
— — Sand rkho.ee, KIj. Scli.-Syst. S. 155, Taf. 16, Fig. 1 — 4. 
— — Ko km kr, Boitr. V, S. 4, Taf. 33, Fig. 2. 
Die im oberen Granethal gefundene, sonst nicht bekannt ge- 
wordene Form soll sich vou Nassauer Exemplaren durch starke 
Höcker auf der stumpfen Kante und die Längsstreifen auf der 
unpaarigen Seite unterscheiden. 
Orthoceras crassum Boemek. 
— — Roemer, Harzgeb. S. 35, Taf. 10, Fig. 6, 10. 
— — Sanpbkrcser, RIi. Sch.-Syst. S. 164. Taf. 19, Fig. 1. 
— — Roemer, Boitr. II, S. 75, Taf. II, Fig. 20. 
Roemer beschrieb a. a. O. ein Orthoceras aus dem »Tlion- 
schiefer der Schalke« und rechnete zu dieser Form auch Stein- 
kerne eines Orthoceras aus dem Spiriferensandstein, welche nie- 
drigere Kammern zeigten als die Form des Thonschiefers. Später 
bildete er daun nochmals als Orthoceras crassum ein Bruchstück 
aus dem Calceola- Kalk von Bockswiese ab, welches sich an die 
von ihm früher aus dem Spiriferensandstein erwähnte Form an- 
schliesst. Sanoueroer dagegen versteht unter Orthoceras crassum 
• 
solche Formen, wie Roemer sic in der Fig. 6 auf Tafel 10 ab- 
gebildet hatte. 
Es ist wahrscheinlich, dass die Spiriferensandstein -Formen 
eine eigene Art bilden und von Orthoceras crassum Roemer zu 
trennen sind, allein bei dem mangelhaften Erhaltungszustand der 
