Palaeontologiseher Theil. 
4S) 
tification dor Art kaum möglich sein, mir wenigstens gelang es 
nicht, unter dem mir vorliegenden verhältuissmiissig reichen Ma- 
terial an Gastropoden Formen zu finden, welche der Roem Ku schen 
Beschreibung und Abbildung vollkommen entsprochen hätten. 
Roemer' s Original - Exemplar stammte vom Kahleberge. 
Anm. 2. Ausser Plrurotomariu Khini befindet sich in der 
Göttinger Sammlung noch eine Reihe niedriger, Pleurotonmrien- 
artiger Gastropoden, welche verschiedenen Arten auzugehören 
scheinen, allein da dieselben nur als Steinkerne vorhanden sind, 
so erscheint es sehr gewagt, sie daraufhin als neue Arten be- 
schreiben zu wollen, weil gerade die Steinkerne der Gastropoden 
in der Gestalt von der Aussenschale ganz erheblich abweichen. 
Pleurotoniaria ? najas Trenkner. 
Taf. 1, Fig. 12. 
— — Tiienknku, Pal. Nnv. II, S. 6, Taf. 5. Fig. 4. 
liuomylialus graei/is Tkkxkski:. a. a. 0, Fig. 3. 
Trenkner beschreibt a. a. O. einen Kuomphulus gracilhs, so- 
wie eine Pleurotoniaria najas. Die Originale, zwei schlechte Stein- 
kerne mit Bruchstücken des Abdrucks, lassen keine Verschieden- 
heiten erkennen, Trenkner‘s Abbildungen sind durchaus falsch. 
Gehäuse niedrig, aus vier rasch an Umfang zunehmenden 
Windungen bestehend, welche breiter als hoch sind und einen 
Kiel tragen, der einen oberen flachen Theil der Windung von 
einem unteren, steil abfallenden, trennt. Auf der Basis verläuft 
eine undeutliche Kinne. Nabel eng und tief. Von Sculptureu ist 
auf den Abdrücken sonst nichts zu sehen. 
Die beiden TuENKNER schen Original -Exemplare stammen von 
der Schalke, mehrere andere hierher zu stellende kleine Formen 
haben sich am Bocksberge gefunden. 
Pleurotoniaria? triciucta Roemer sp. 
Taf. 1, Fig. 11. 
Trochus tri rin eins Rokmku, Beitr. III, S. 12(», Taf, 18, fig. 9. 
Der mir vorliegende Guttapercha-Abdruck von Roemer s Ori- 
ginal-Exemplar aus der Clausthaler Sammlung zeigt von Roemer s 
4 
