2 
Einleitung. 
Nur drei Jahre, nachdem F. A. Roemer den letzten seiner 
Beiträge veröffentlicht hatte. 1 S(»S. beschrieh TliENKNER (Palaeonto- 
logisohe Novitäten vom nordwestlichen Harze, Theil 1 1) unter ande- 
ren Fossilien auch aus dem Spiriferensandstein verschiedene neue 
Formen und versuchte auch ein geologisches Bild des betreffenden 
Theiles vom Überlmrze, zu geben. Wesentlich gefördert wurde dann 
die Kenntniss des Harzer Spiriferensandsteius durch folgende Auf- 
sätze in der Zeitschrift der Deutschen geologischen Gesellschaft: 
W. Keferstein , Heber deutsche devonische Conehiferen aus der 
Verwandtschaft der Trigoniaceen und (’arditaeeen, Bd.9, S. 149. 
Es werden hier einige neue Arten treffend beschrieben und 
einige ältere kenntlicher gemacht, resp. zu anderen Gattungen 
gestellt. 
A. Hau Alt, L eber raetamorphosirte Devon- und Kulmschichten im 
Okerthal, Kd. 27, S. 483. 
In diesem Aufsatze werden die Einwirkungen des Granit- 
eontaetes u. A. auch auf den Spiriferensandstein besprochen und 
u. A. einige Versteinerungen aus metamorphosirtem Spiriferen- 
sandstein angeführt. 
A. IIalfah, L eber ein neues Vorkommen jüngerer Devonpetrefaeten 
in anscheinend zweifellosem Spiriferensandstein etc., Bd. 28, 
S. 448* 
Dieser Aufsatz enthält eine Schilderung der Grmnbachcr 
Mulde mit ihren eigenthümliehen, als untere Goslarcr Schiefer 
gedeuteten Schichten. 
K. Bussen, Heber die Gliederung derjenigen palaeozoisehen Schich- 
ten des Harzes, welche älter sind als das Mitteldevon, Bd. 29, 
S. 612. 
Lossen vergleicht hier u. A. den Spiriferensandstein mit ge- 
wissen Schichten des Unterharzes. 
A. IIaia A li, L eber eine neue Pentamenf-t - Art aus dem typischen 
Devon des Oberharzes, Bd. 31, S. 705. 
In der Einleitung giebt IIaU AU eine allgemeine Uebersicht 
über die Ausbildung der »oberen, schiefrigen Abtheilung* des 
Spiriferensandsteius, 
