98 
Palacontologisoher Theil. 
In wie weit die Verdrückung mitgewirkt hat, um diese 
Form zu bilden, ist schwierig zu sagen, der eine vorliegende 
Steinkern genügt aber jedenfalls nicht für die Aufstellung einer 
neuen Art. 
Scliizoiliis fallnx Bkush. 
Taf. 5, Fig. 15? 
— triyonus Kkff.kstein, Z. d. I>. gnol. Ge$„ Hd. t*, S. 154, Taf. 4, Fig. 4, 5. 
uon Thttixi trujona Rokmku, Harzgeb., S. 2fi, Taf. U, Fig. 25. 
Beim \ r ergleich der RoKMKITschen Beschreibung und Abbil- 
dung mit den von K ei - erst ein gegebenen überzeugt man sich, 
dass Rokmkr’s Thc.t.ia i trujomt etwas von der vorliegenden Art 
Abweichendes darstellt. Die sich mit der Abbildung deckende 
Beschreibung lässt die Annahme einer Verzeichnung nicht zu. 
Die KoKMEH sehe Form dürfte eher einen Schizodua aus der Ver- 
wandtschaft des Sch. iujiutuif (Kef. non Roemer) darstellen. 
Da das Original- Exemplar der KoEMF.Ksc.hcn Form in der 
Clausthaler Sammlung nicht aufzutinden war, so muss die Stellung 
derselben im Uebrigen ganz ungewiss bleiben. 
Die von Kkfkrstkin als Schizodua trigonua Rocmer sp. be- 
zeiclmete Muschel ist leicht zu erkennen an der verhältnissmüssig 
geringen Ungleichscitigkcit der Schale, im Verein mit der stumpfen 
Kante, welche über die Schale diagonal fortläuft. 
Ich möchte für dieselbe den Namen Schizodua fallax Vor- 
schlägen. 
Im Uebrigen muss ich auf die Beschreibung Kefekstein's 
verweisen und bemerke nur, dass die kleineren und sehr flachen, 
mehr nach hinten verlängerten, dreieckigen Exemplare, welche 
Kefkksteix für Jagendformen hält, wohl einer anderen Art an- 
gehören dürften, da kleine Exemplare von Schizodua fcdla.v , wie 
ich mich zu überzeugen Gelegenheit hatte, ebenso die Wölbung 
nebst der stumpfen Kante zeigen, sowie die allgemeine Gestalt, 
wie die grossen Exemplare. Die flache Schale jener kleinen 
Formen deutet vielleicht auf eine Beziehung zu Schizodua ovulia 
und ähnlichen Arten. 
Die Figur zeigt einen Steinkern vom Bocksberge, der dem 
Schizodua fedlax sehr mähe zu stehen scheint., sich jedoch durch 
