Palaeontologischer Theil. 
111 
Aus der Beschreibung und Abbildung Roemer’s geht un- 
zweifelhaft hervor, dass seine ('yprina rehutüt mit der von Kk fer- 
ste in als Prosocoelus oculis n. sp. beschriebenen und abgehildeten 
Art identisch ist. Es ist daher der alte RoemkrscIic Name wieder 
herzustellen. 
Die ( 'ardinia ve/usta Rokmkr s, unter welcher er seine Venus 
prüca und < i/prina vetusta begreift, gehört augenscheinlich zu 
Prosoeod us priscus. 
Die vorliegenden Exemplare stammen von der Schalke, dem 
Kahleberge und dem Bocksberge, aus den Schichten des Ilaupt- 
Spiriferensandsteins. 
Prosocoelus ellipticns Beush. 
Taf. 5. Fig. 5. 
Diese Form ist dem Prosocoelus cetmfus ähnlich, aber doch 
durch einige Merkmale unterschieden. Die Schale ist eiförmig, 
nach hinten wenig verschmälert, mit vorder Mitte liegendem Wirbel. 
Der hintere Schlossrand erstreckt sich viel weiter nach hinten als 
bei Prosocoelus ectustvs, darauf biegt sich der Schalrand in einem 
starken Bogen nach dem Unterrand herum und geht in diesen 
über, ohne dass eine spitzwinklige Ecke, wie bei ersterer Form, 
hervortritt. Der Unterrand verläuft flachbogig. Die hintere Rippe 
läuft erst dicht am Schlossrande, danu biegt sie ab und zieht 
sich schräg nach unten. 
Die zu dieser Art gehörigen Exemplare sind alle querverlän- 
gert und bekommen durch den langen geraden Schlossrand einen 
«ranz anderen Habitus als Prosocoelus vetmtus , dessen Schahänder 
nach hinten eonvergiren. Von Prosocoelus priscus ist P. eUipticus 
leicht durch die Lage des Wirbels und den Verlauf der hinteren 
Rippe zu unterscheiden. 
Dimensionen des abgehildeten Exemplars: 
Breite 4 6 ram 
Höhe 31,5""". 
Die vorliegenden Exemplare stammen aus den Schichten des 
Haupt - Spiriferensandsteins vom Kahleberge und Bocksberge. 
