10 
Piscos. 
[280] 
Es genügt also der hintere Thoil dos vorderen Innenzahnes fast 
ausschliesslich, um E. Burklandi von E. lepfognathus seihst in 
kleinen Bruchstücken unterscheiden zu können. 
Burklandi und E. leplognat/iiM , die beide in derselben 
Schicht Vorkommen, zeigen, abgesehen von dem Unterschiede in 
der Form des vorderen Innenzahnes, dennoch eine so grosse Aohn- 
lichkeit, dass ich die Frage in Erwägung zog, ob nicht beide zu 
vereinigen seien. Der Ilinterrand der Zähne ist ja nur ein schein- 
barer, bedingt durch das Hervorschicbon der Zahnplatte aus dem 
Kieferknochen. Es könnte nun leicht möglich sein, dass die eigen- 
artige Form des vorderen Jnuenzahnes von E. faptognathn# nur 
eine individuelle Erscheinung ist, hervorgerufen vielleicht durch 
einen steileren Absturz des Kieferknochens. Betrachtet man auch 
Dixt >.\ s, Egerton’s, Aüasmz's und meine Abbildung von E. Buck- 
landi genauer, so sieht man, dass bei allen diesen eine zipfelartige 
Verlängerung der Innenecke, wenn auch nur sehr schwach, an- 
gedeutet ist; am schärfsten ist sie noch bei Agassiz's fig. 24 aus- 
gesprochen. Sollte es sich durch spätere Untersuchung, z. B. 
dadurch, dass man allmähliche Ucbergänge zwischen beiden Typen 
auffande, bestätigen, dass die Form des vorderen Innenzabnes bei 
E. lepfognathus nur auf individueller Wachstliumserscheinung be- 
ruhe, so wäre diese Art allerdings einzuziehen. Da ich aber 
diese Frage nicht entscheiden kann, so muss ich die Selbständig- 
keit von Agassiz’s E. leptognathus vorläufig noch für erwiesen 
annehmen und mich damit begnügen, auf die Analogieen mit 
E. Bucklandi hinzu weisen. 
E. eu rggnathun unterscheidet sieh von beiden erstgenannten 
sofort dadurch, dass dem hinteren Innenzahne* die für jene beiden 
so charakteristische plötzliche Verbreiterung rückwärts fehlt; der- 
selbe zeigt bei Dixon eine mehr länglichovale Gestalt, ja er 
scheint sogar nach hinten zu an Breite abzunehmen. Demnach ist 
auch hier die Unterscheidung beider Arten leicht. Da also unser 
Fragment weder einen rückwärts in eine Spitze verlängerten Innen- 
zahn besitzt, noch der hintere Innenzalm sich rückwärts verschmä- 
lert, vielmehr eine plötzliche Breitenzunahme zeigt, so scheint mir 
auch die specifische Stellung desselben hinlänglich begründet. 
