Pisces. 
17 
[287] 
zu erwarten, dass sich diese Differenz auch in der feineren Structur 
der Zähne kundgicbt '); leider konnte ich mir nicht genügendes 
Material zur Anfertigung der zur Entscheidung dieser Frage 
nöthigeil Dünnschliffe beschaffen. Ms wäre eine sichere Ent- 
scheidung hierüber nicht nur für den praktischen Paläontologen, 
sondern auch entwiekehmgsge.schiehtlich von grosser Bedeutung, 
denn dann wird es sich ergeben, ob eine Trennung der Notidaniden 
bereits in früheren Perioden existirte oder nicht. Sollten sich nun 
unter den fossilen Zähnen unsere heutigen Typen nach weisen 
lassen, so wäre es ferner sehr interessant zu wissen, ob ent- 
sprechend der Ansicht von der niedrigeren Organisation von 
Ile.vauchiis dieser auch die geologisch ältere Form darstellt, und 
wann etwa die jüngere Form Urplunchus zuerst sicher nachweis- 
bar ist. 
Vielleicht finde ich späterhin einmal Gelegenheit, diese Unter- 
suchung an hinreichendem recenten und fossilen Material wieder 
aufzunehmen, vorläufig aber müssen wir Mangels einer definitiven 
Kenntniss über diesen Gegenstand die generische Bezeichnung 
Notidanus als Noth behelf beibehalten. 
Notidanus primigenius Agassiz. 
Taf. 1, Fig. 4 und Fig. 5 — 5a. 
1843. Notidanus primigenius Aoassiz, Recherche» sur les poissons fossiles. Bd. III, 
pag 218, tab. 27, lig. 4 — 8 und fig. 13 — 17. 
Notida ne sind unter unserer Fauna sein- spärlich ver- 
treten, es haben mir im Ganzen nur sechs Stücke, darunter keines 
von nur annähernder Vollständigkeit, zur Untersuchung Vorgelegen; 
') Kinigerniansscn eine Bestätigung scheint diese Ansicht dadurch zu erhalten, 
dass Ac. ass iz 1. c. pag. 218 zugiebt. dass die l ntorkioferaähin? von l/r/iftiuchus 
cinrreus sehr wesentlich verschieden von denjenigen des I/exuucfius yrisru* sind. 
Allein da ! h[>tatuhuH iudirun wieder Zähne besitzen soll, die denjenigen von 
H<xamitufi gleichen, so glaubt Aoassiz, die generische Trennung dieser Formen 
nicht aufrecht erhalten zn können. Jedenfalls ist damit diese Frage nicht er- 
ledigt; sie lässt eine genauere Untersuchung der Zähne der betreffenden Arten 
nur uni so wünschenawerther erseheinoti. Soweit ich aus Abbildungen zu urthcilen 
vermag, möchte ich mich mit aller Keserve dahin ausspreclicn, dass die ältesten 
jurassischen iS'otidanm - Zähne wohl zu lh .ru nchus gehören. 
2 
