42 
Piscos. 
[312] 
Die Höhe des am vollständigsten erhaltenen Wirbels beträgt 
8""”, seine Breite 7,:V" m und seine Länge etwa ebensoviel, nämlich 
7" ,m . Das Verhältnis» von Breite zu Länge stellt sieh also nahezu 
wie 1:1, und es ist diese bedeutende Länge im Verhältnis« zur 
Breite resp. Höhe eine hervorragende Eigentümlichkeit der 
Kochen wirbel. 
Allerdings scheint es, als ob bei den übrigen Wirbeln die 
Länge nicht so bedeutend sei, wie bei Fig. 1; leider aber lässt 
sich der unvollkommenen Erhaltung wegen das Verhältnis» von 
Breite zti Länge kaum annäherungsweise ermitteln, sicher ist jeden- 
falls, dass die übrigen Wirbel etwas kürzer waren als Fig. 1. 
In der Frontalansicht zeigt Fig. 1 einen schwach hochovalen 
Umriss mit fast unmerklicher ventraler Zuspitzung, in der Seiten- 
ansicht quadratische Form. Eine Orientirung ist ziemlich schwer, da 
Dorsal- und Ventralseite kaum von einander abweichen. Auf der 
Dorsalseite sieht man in der Mitte zwei dicht neben einander 
liegende, nur durch einen schmalen Zwischenraum getrennte, etwa 
V2""' 1 starke Längsluiui-Ueu ; bei allen übrigen Wirbeln siebt man 
an der gleichen Stelle nur eine Längslamelle, bei Fig. 3 ist jedoch 
deutlich erkennbar, dass zwei Lamellen durch Oberfläeheuvcrkal- 
kung zu einer einzigen verschmolzen sind. Seitlich davon befinden 
sich zwei grosse, halbkreisförmige Lücken, die bei Fig. 1 in der 
Mitte etwa 3"' M breit, leider aber mit Gestein ausgefüllt sind. Im 
Grunde dieser Lücken erkennt mau bei Fig. 2, 3 u. 5 je eine 
kurze, kaum bemerkbare Längslamelle, welche aber bei Fig. 4 eine 
bedeutende Länge erlangt und bis zum Kami des Doppelkegels 
reicht. 
Die Ventralseite zeigt bei allen Wirbeln in der Mitte nur 
eine schmale Längslamelle, welche zwei seitlich gelegene grosse 
Lücken scheidet; im Grunde derselben sieht man wiederum je 
eine Lamelle, bei Fig. 2b und deren Vergrösserung 2d auf der 
einen Seite sogar deren zwei, welche bei den einzelnen Wirbeln 
wiederum durch verschiedene Länge ausgezeichnet sind; bei Fig. 5 
sind sie überhaupt nur angedeutet, bei Fig. 1 11 . 2 erreichen sie 
nicht die Peripherie des Doppelkegels, während sie bei Fig. 4 bis 
zu derselben heranreichen. 
