102 
Pisees. 
[372] 
Es durfte die Unterscheidung fossiler Galeocerdo Galen*- und 
Carcharias -Wirbel die schon recht schwierige Bestimmung der Wir- 
bel aus der Familie der Lamniden an Schwierigkeit noch erheblich 
übertreffen. Oie erstgenannten sind einander so überaus ähnlich, 
wozu noch der Umstand tritt, dass die Schrägstrahlen häufig ver- 
kümmern können, dass ich. wie ich gestehe, zur Zeit noch keine 
bestimmten Merkmale kenne, fossile Wirbel der vorgenannten drei 
Genera mit Sicherheit zu unterscheiden. 
Man vergleiche bei Hasse die W irbel tab. 38, tig. 12, ( Galen * 
sp. aus dem Senon), tab. 39, fig. 19 und 20, ( Rionodon sp. aus dem 
Eocün) und unsere samlüudischen Wirbel zur Bestätigung des hier 
Gesagten. 
Herr Hasse legt der Biegung der Seitenränder der Strahlen 
einen grossen Werth bei, indem er bei der generischen Unter- 
scheidung darauf sieht, ob dieselben einfach concav oder lang 
S-förmig ausgeschnitten oder ob sie gerade sind. Dieses Merk- 
mal wird sich aber wohl kaum mit Consequenz festkalten kön- 
nen, denn nicht nur zeigen bei Hasse die Abbildungen fossiler 
Wirbel erhebliche Abweichungen hinsichtlich dieses Charakters 
nicht sowohl unter einander, als auch gegen die reeenten Wirbel, 
sondern unsere samländisehen Wirbel differiren hierin so erheblich, 
dass diese Abweichungen wohl mehr durch die Lage der Wirbel 
bedingte Unterschiede, denn als generische Differenzen aufzu- 
fassen sind. 
Teleostei. 
Pseudosphaerodon gen. nov. 1 ). 
Die Kiefer sind mit Pflasterzähnen von zweierlei Form be- 
setzt; entweder sind die Zähne schmal dreiseitig oder undeutlich 
') Ausser den liier beschriebenen Zähnen von PxcuiiOdjiItaerodon Hilgcndorfi 
besitze ich noch eine ziemlich beträchtliche Anzahl von Teleostierwirbeln. Wahr- 
scheinlich gehört wenigstens ein Theil derselben zu dieser Art : allein da ich hier- 
für, wie überhaupt für die Bestimmung von Toleostierwirbeln, keinen Anhalts- 
punkt besitze, so halte ich eine Beschreibung und Abbildung derselben für 
zwecklos. 
