1 IG 
Crustacea. 
[386] 
ähnelte die Tuberkulirung ausserordentlich derjenigen von Bittner's 
neuerer Abbildung, wo die einzelnen Iiöekerehen nicht mehr in 
solch gleiehmilssigon Reihen wie bei der früheren stehen. Inter- 
essant aber, und für mich bis zu einem gewissen Grade beweisend, 
war die absolute Gleichheit in der Sculptur des Epioardiallobus. 
Bei ßlTTNERs lig. (ia sieht man auf's deutlichste, dass die sechs 
Iiöekerehen in der Mitte dieser Region genau dieselbe Figur bilden, 
wie ich sic bei unserer Form (Fig. 6 b) besehrieben habe, wenn auch 
Bittnki: im Texte diese Sculptur nicht weiter erwähnt. Als haupt- 
sächlichen Unterschied hebe ich die Differenz in der 
Sculptur der Iiöekerehen beider Arten hervor, die nach 
Bittxkk s Besehreibung bei seiner Form alle glatt waren, wäh- 
rend bei der unserigen glatte und granulirte ab wechseln. 
Bei aller dieser grossen Aehnliehkeit waren mir doch einige 
Zweifel aufgestiegen, und da es mir an Vergleichsmaterial gebrach, 
so sandte ich meine Exemplare an den competentesten Beurtheiler, 
Herrn BiTTNEU in Wien, ln zwei längeren Brieden hatte derselbe 
die grosse Freundlichkeit, mir die feinen Unterschiede beider 
Formen auseinanderzusetzen, und gebe ich daher in Folgendem 
seine Mittheilungen ausführlich wieder. 
Herr BiTTNEU schreibt mir unterm 13. 1. 84.: »Die samlän- 
disehe Art steht der vicentinischen in der That ausserordent- 
lich nahe, die Uehereinstimmung ist eint* geradezu 
überraschende. Anzahl und Stellung der Iiöekerehen ist 
nahezu exact dieselbe mit einem einzigen Unterschiede auf dem 
Gastrallobus, und zwar dessen metagastrischer Abtheilung. Der 
grosse Höcker der samlämlischen Form, der hier knapp über dem 
llinterrande , vor den in der Furcht* gelegenen Gruben (die den 
Maxillarmuskelausatzeinstülpuugen entsprechen) liegt, ist bei der 
vicentinischen Form nach vorn gerückt und wird von kleineren 
Iiöekerehen umgeben, deren linkes hinteres an einem der samlän- 
dischcn Exemplare Übrigens andeutungsweise ebenfalls vorhanden 
ist. So gering dieser Unterschied ist, so ist er doch coustant. 
Im übrigen stimmt Zahl und Anordnung der Höcker, wie gesagt, 
aufs \\ linder barste überein, nur sind die der südländischen Form 
durchaus viel kleiner und spitziger, die der vicentinischen Form 
