[427] 
Crustacea. 
157 
Es ist charakteristisch für unsere Art, dass fast alle Exem- 
plare', mit Ausnahme der sehr stark zerbrochenen, das vorderste 
Fusspaar erhalten haben, und zwar fast stets in gleicher Lage: 
Ober- und Vorderarm hart an den Cephalothorax angeschmiegt, 
die Seheeren nach unten und innen gebogen, so dass die Mund- 
partie völlig verdeckt ist, wobei dann die rechte Seheere etwas 
über die linke greift. Unter den zahlreichen Exemplaren, die ich 
untersucht, fand ich auch nicht eines, das eine andere als die vor- 
beschriebene Lage zeigte, wo etwa die Schcercnfüsse nach aussen 
gebogen wären und dem Körper nicht fest anlägen. 
Die folgenden vier Gehfüsse sind bei keinem der vielen Exem- 
plare gut erhalten; gewöhnlich sind nur die Schenkel einigermaassen 
gut zu beobachten: dieselben sind ziemlich lang, sehr breit und 
stark von vorn nach hinten comprimirt, wobei das letzte Paar am 
flachesten ist. Der gerundete schmale Überrand trägt zahlreiche 
kleine und stumpfe Dörnchen, der etwas breitere Unterrand nur 
vereinzelte feine Granulationen 
Vorkommen: Ausserordentlich häufig in den Thouknollen 
der Zone Ai» 
Bemerkungen: Herr Scriüh'KR hat als Unterschiede seines 
( ’oeloma balticum von Coelomo cigi! die folgenden Kennzeichen an- 
gegeben : 
1) Bei < oelonia balticum ist die die Stirn halbirende Furche 
weniger entwickelt; 
2) statt des längs-ovalen kleineren Hügels hinter dem ersten 
Seitenzahn in der Lebergegend hei Coelomo unfiJ ist bei Coelomo 
balticum ein grosser quer -ovaler Hügel vorhanden, der sich von 
der Extramedialregion bis an den zweiten Seitenzahn erstreckt, 
und es liegt ausserdem noch ein kleiner Buckel vor dem dritten 
Seitenzahu; 
3) es sind die die Inframedialregion begrenzenden Seiten- 
furchen sehr schwach entwickelt, so dass sie als verwischt be- 
zeichnet. werden müssen; 
l) der Saum des Ilinterrandes ist glatt (bei C. vit/il granulirt); 
5) bei Coelomo balticum fehlt eine Furche auf der Oberseite 
der Hand (bei C. viyil eine solche vorhanden); 
