[463] 
Eehinoilermata. 
193 
Leuita Desoh. 
Desok betont in der Diagnose des Genus das Fehlen der 
inneren Scheidewände (* point de eloisons ;'i l interieur«) und bc- 
traehtet dies negative Merkmal als einen gewichtigen Unterschied 
des Genus Lcnito von Sevtellinu und Echinocynmv^ denen ersteres 
in der äusseren Form gleiche. Lrnita beweise hierdurch trotz des 
verschiedenen äusseren Ansehens mehr Verwandtschaft mit Fibii- 
laria als mit jenen. 
Ich kann diese Ansicht berichtigen. Sowohl durch gut erhaltene 
Steinkerne als auch durch directe Beobachtung vermittelst An- 
schleifen liess sich das Vorhandensein von regelmässig angeordneten 
Scheidewänden im Innern mit Sicherheit feststellen, ln der Anord- 
nung besitzen diese Scheidewände grosse Uobcreinstimmung mit 
ScuttiUinü : hiernach muss eine Verwandtschaft mit b'ibvlario aus- 
geschlossen werden, hingegen gewinnt die durch die äussere Form 
bereits angedeutete Verwandtschaft mit Srutcllina und l'Jc/iinnn/a'tin/s 
durch das Vorhandensein gleicher innerer Merkmale mehr Wahr- 
scheinlichkeit. 
Leuita patellaris (Lenke) Agassiz. 
Taf. IV, Fig. 1 — äa. 
(Synonymie ef. Cottkau, Eclunidoh tortiaircs de In Belgique. Memoires couronnes 
de fAendemits royale de Belgique 1880, pag. 44.) 
Ein kleiner, ziemlich flacher Seeigel, im Allgemeinem von 
längs -ovalem Umriss, der jedoch mehr oder minder bedeutenden 
individuellen Schwankungen unterliegt. Bei einzelnen ist die Schale 
vorn etwas verbreitert und zugespitzt, hinten dagegen stark ver- 
schmälert und zugespitzt (Fig. 1); andere sind vorn verbreitert, 
aber abgerundet (Fig. 2): ändert* zeigen regelmässig längs-ovale, 
vorn und hinten gerundete Gestalt (Fig. 3), und wieder andere 
sind vorn verschmälert und gerundet, hinten verbreitert, aber 
zugespitzt (Fig. 4). Ich habe nicht geglaubt, in diesen kleinen 
Schwankungen der Form mehr als individuelle Variation erblicken 
zu sollen, um so mehr, als auch belgische Exemplare dieselben 
Schwankungen zeigen. 
“ O 
13 
