V1IJ 
Il n’en est pas de même des Arachnides, et encore 
moins des Myriapodes, dont on a proposé aussi la 
séparation d’avec les insectes pour en former une 
classe particulière. 
M. Brandt a montré par combien de rapports 
les Myriapodes tenaient aux différents ordres des 
Aptères - acérés , aux Dicères - hexapodes aptè- 
res , et enfin à certaines classes des Insectes ailés ; 
et que par conséquent ils ne pouvaient être sé- 
parés des Insectes , et constituer une division tran- 
chée dans le règne animal. Les rapports d’affinité 
qui existent par les organes de la manducation , et 
ceux du mouvement, entre les Crustacés , les Anné- 
lides et certains ordres de Myriapodes, rapprochent 
ceux-ci des deux divisions du règne animal que nous 
venons de mentionner, sans les séparer de la grande 
division des Insectes ailés auxquels ils s’unissent par 
l’ordre des Aphaniptères. Ces derniers, par leurs mé- 
tamorphoses, s’éloignent fortement des autres ordres 
de la division à laquelle ils se trouvent attachés par 
la privation des ailes. Mais c’est en vain que nous 
nous efforcerions d’établir entre nos divisions une sé- 
rie continue des êtres ; cette série n’existe pas. En 
voulant exprimer d’une manière absolue , par nos no- 
menclatures, tout ce qui différencie la nature des êtres 
que nous réunissons sous des noms semblables, la syn- 
thèse nous échappe , et les deux conditions indispen- 
sables de la méthode , concision et clarté , disparais- 
sent , pour ne plus laisser place qu’à une incohérente 
complication , qui est l’absence de toute méthode. 
Paris , ce 27 mai 1844. 
Bon WALCKENAER. 
