Vj 
quels on a cm pouvoir établir une nouvelle classe 
parmi les animaux articulés , sous le nom d’ Arachni- 
des , et la séparer des Insectes. Sans doute la grande 
division des insectes aptères est composée d’ordres 
plus hétérogènes que ceux des autres classes d’insec- 
tes, mais ce n’est pas une raison pour méconnaître les 
rapports d’affinité qu’établit le caractère unique et 
général qui les unit entre eux , et les sépare, en même 
temps , de tous les autres Insectes : celui d’être privés 
du moyen de s’élever dans l’air; caractère qui les 
attache à la terre ou aux corps des végétaux et des 
animaux qu’elle nourrit. 
Un des plus éminents zoologistes de nos jours, 
M. de Blainville, dans un article profondément pen- 
sé (1) , d’un de nos dictionnaires des sciences natu- 
relles , a reconnu que le principe fondamental de 
la mesure du degré de l’animalité était la sensibilité, 
et sa conséquence la locomotilité ; que « c’était là le 
véritable zoomètre , puisque ce sont ces facultés qui 
constituent l’animal. » Nous avons donc eu raison (2) 
de mettre au premier rang , pour la classification des 
insectes, les métamorphoses qui sont le développe- 
ment de l’être ou de la sensibilité , et des organes du 
mouvement. Par la privation d’ailes, par le défaut de 
métamorphoses", la classe des insectes aptères se 
trouve parfaitement caractérisée. L’ordre des Apha- 
niptères, qui ne se compose que d’un genre, n’étant 
fondé que sur un des deux caractères qui constituent 
cette grande classe, pouvait seul en être écarté. 
(1) De Blainville. Dictionnaire des sciences naturelles . 
1840. In-8°, Supplément, 1. 1, p. 213. 
(2) Histoire naturelle des Insectes- Aptères , tome I, p. 8. 
