1J 
des genres et des sous-genres bien caractérisés. A la 
même époque un jeune naturaliste , qui ne connaissait 
ni le travail de M. Brandt ni le mien , dont il n’avait et 
dont il n’a encore rien paru, vint me soumettre un 
mémoire sur une nouvelle espèce deGéophile trouvée 
dans Paris même. Ce mémoire me parut si bien fait 
que je l’engageai à le publier et à continuer ses inves- 
tigations sur cette classe d’insectes. Ce jeune natura- 
liste était M. Gervais. Depuis , M. Brandt et M. Ger- 
vais, l’un dans le Bulletin de l’Académie des sciences 
de Moscou , l’autre dans les Annales des sciences natu- 
relles, et dans différents recueils, ont publié les résul- 
tats de leurs études sur les Insectes dont je m’étais 
occupé. Plus leurs efforts pour perfectionner cette 
partie de l’entomologie m’ont paru heureux , plus j’ai 
désiré en profiter dans la rédaction de cette partie de 
mon ouvrage. Telle est la cause du retard qu’elle a 
éprouvé , et que je tâcherai de rendre le moins long 
qu’il me sera possible. 
Quant à la portion de l’ouvrage que renferme ce 
volume , elle est entièrement , ainsi que l’indique le 
titre , de M. Gervais , que je me suis adjoint pour col- 
laborateur, lorsque j’eus reconnu combien l’affaiblis- 
sement de mes yeux me permettait peu d’espérer de 
pouvoir vérifier les travaux récemment publiés sur 
les Acarides , les Épizoïques et les Thysanoures. J’ai 
l’assurance que le monde savant n’aura qu’à se fé- 
liciter de voir resserré dans un si petit nombre de 
pages l’exposé de tout ce qui a paru jusqu’à ce jour 
d’observations et de faits sur des Insectes si long- 
temps négligés des naturalistes, si difficiles à réunir, 
si pénibles à observer. J’ose espérer aussi qu’on appré- 
