88 
SOLPUGIDES. 
rieures médiocres , subsessiles ; couleur fauve foncé ; pattes pos- 
térieures les plus velues. Longueur totale , 2 pouces. 
<L>aXàYyiov xuavsov, Nicandre, Theriac ., 725 . — Araneus lanugi- 
nosus grandissimo capite , Pline, Hist. nat., livre 29, v. 27. — 
Tetragnathium linea capitis alba et transversa , id. y ibid. — 
Sopulga fatalis, Herbst et Lichtenst., toc. cit ., p. 32, pl. 1, 
fig. 1. 
Habite le Bengale. Les détails synonymiques et descriptifs ci- 
dessus sont pris de Herbst et Lichtenstein. 
5. Solpuge persane. [Solpuga persica.) 
Mâchoires obliques ou presque verticales ; écusson convexe , 
subcarrè ; abdomen mou , ovalaire , un peu déprimé , velu à 
sa face supérieure seulement ; couleur généralement fauve 
gris , plus foncée aux mâchoires. Espèce assez semblable à la 
précédente, mais de moindre taille. 
Achbar, Levit. XI, 29. — Tarantulœ spec.,Gmel., Itin., III, 
384, pl. 54. — Soïp. persica , Licht. et Herbst, toc. cit., p. 35. 
Patrie : La Perse. 
6. Solpuge araignée. ( Solpuga araneoïdes.) 
(Pl. 26, fig. 1.) 
Mâchoires verticales; écusson étroit, r convexe ; thorax court, 
étroit ; abdomen dénudé ; les autres parties peu velues ; doigts 
des mâchoires bruns ; pieds postérieurs plus longs que le corps ; 
leurs lamelles petites, pédiculées, égales , embriquées ; couleur 
du corps fauve pâle. 
Bichorcho des Calmouques , Gmel., Itin. , III, 384. — P Jul- 
ian g l um araneoïdes , Pallas, Spicil. zool., fasc. IX, p. 37, 
f. 7-9. — - Solp. arachnodes , Licht. et Herbst, loco cit., p. 37, 
pl. 1, f. 2. — Galeodes araneoïdes , Olivier, Encycl. méth. 
VI, 580. — Latreille, Généra, I, 135. — Hahn , Die Arachn., 
III, 8, pl. 73, f. 164 f et 165 $ . 
Habite la Russie méridionale jusqu’au Yolga et au Nieper.On 
la donne aussi comme de Crète , de Sardaigne , et de quelques 
autres parties de l’Europe méridionale ; mais c’est une assertion 
qui a besoin d’être vérifiée. 
La figure et les détails du Solpuga araneoïdes de notre atlas 
sont empruntés à M. Savigny ( Égypte , Arachn ., pl. 8, fig. 7); 
se rapportent -ils réellement à l’espèce que les anciens auteurs 
nommaient ainsi? 
