PHALAJNGIDES. 
Latreille comme ayant la priorité sur Herbst. On 
doit , dans tous les cas, regretter qu’il n’ait pas établi 
lui-même la concordance des noms dont il se sert, avec 
ceux du zoologiste prussien. 
Après Latreille et Herbst , Hermann , qui était pro- 
fesseur de zoologie à Strasbourg , s’occupa aussi des 
Phalangium , et , dans son ouvrage posthume (1) , on 
trouve les descriptions de plusieurs animaux de ce 
genre , ainsi que des détails sur leurs mœurs et leur 
organisation , mais sans que la synonymie y soit mieux 
réglée que dans ses devanciers; aussi devint-elle dès 
lors assez difficile. 
En 1830, M. Perty publia sur la famille de ces ani- 
maux un grand travail inséré dans la partie entomo- 
logique du voyage de MM. Spix et Martius, travail 
dans lequel il propose six nouveaux genres de Phalan- 
giens : Ostracidium , Goniosoma , Stygnus, Eusarchus, 
Cosmetus et Discosoma. Presque toutes les espèces de 
ces nouveaux genres sont exotiques , principalement 
du Brésil. Le nombre des genres appartenant réelle- 
ment à l’ordre des Phalangides estainsi portéàneuf, car, 
outre ceux que nous venons de citer, il faut ajouter à 
ceux des Phalangium et des Trogules, les Gonyleptes 
de M. Kirby, animaux dont M. Perty fait également 
l’histoire. 
Toutefois plusieurs genres établis entre la publi- 
cation du Généra de Latreille et celle du livre de 
M. Perty, ne sont pas cités par ce dernier, tels sont les 
suivants : 
Dolichoscelis , Hope; pour le D. Haworthii ou 
(l) Mémoire aptèroiogique , par J. Fréd. Hermann , publié par 
Frèd, L. Hammer f in.fol. Strasb. i8o4* 
