G. HYDRACHNE. 
IC)3 
de deux autres genres, porta le nombre de ceux des 
Hydrachnides à six, savoir : 
Atax , Diplodontus , Arrenurus, EylaÏs , Limno- 
CHARES, HydRACHNA. « 
I 
Bien que deux seulement de ses dénominations 
soient nouvelles , Dugès crée trois genres nouveaux : 
Atax , Diplodontus et Arrenurus ; il emploie dans 
le même sens , à peu près , que Latreille le mot 
Hydrachna , et , suivant un système d’économie, au- 
quel, dans beaucoup d’autres cas, ni lui ni son cé- 
lèbre prédécesseur n’ont été fidèles , il change la signi- 
fication des mots Atax (Fabricius) et Hydrachna 
( Muller) en restreignant leur valeur, au lieu de créer 
de nouvelles dénominations , ce qui eût peut-être été 
préférable , les divers genres de la famille qui nous oc- 
cupe n’en étant pas moins , dans la manière de voir de 
Muller et de Fabricius , des Hydrachna ou des Atax , 
puisque ces deux mots font double emploi. Mais , un 
défaut plus grave du travail de Dugès , défaut dont les 
ouvrages de Latreille et de la plupart des grands zoo- 
logistes du commencement de ce siècle ne sont pas 
exempts, est d’avoir négligé de classer la majeure par- 
tie des espèces précédemment connues, et de n’avoir 
pas soumis , par ce moyen, la nouvelle classification 
à une épreuve plus décisive. C’est ce que le lecteur re- 
grettera , comme nous , en voyant combien d’incerti- 
tudes cette manière de faire laisse dans la science, et 
l’histoire des Hydrachnes en offrira , comme celle de 
tant d’autres genres, des exemples fréquents. 
M. Koch vient aussi de publier, dans son Système 
des Arachnides (1), une méthode de classification pour 
(i) Ubcrsicht des Arachnidensy stems , 2 e fuse. ; 1842. 
APTÈRES, TOME ïlî . l'3 
