G. ORIBATE» 
a55 
D'Alsace. Il vit entre les mousses. Sa démarche est très- 
lente. On le trouve dans plusieurs autres parties de la France , 
dans la mousse et sur des terrains assez arides. 
5. Oribate ceATAiN. [Oribata castanea.) 
Abdomen presque globuleux , simple ; tête courte , conique ; 
fémurs en massue ; couleur châtain luisant , quelquefois un peu 
noirâtre. 
Not. castanem, Hermann père , Mém. aptérol ., p. 89, pi. 7, 
f. 4. — Dugès , Ann. sc. nat ., 2 e série , II, 48. 
De plusieurs parties de la France. 
Dugès a trouvé à la surface de quelques grosses pierres , dans 
des creux capables de contenir un pois , les nids de FO. châtain ; 
ils étaient plus ou moins exactement fermés par une croûte 
mince de matière papyracée d’un gris sale. Là étaient aussi ras- 
semblés une quarantaine d’individus adultes , dont les plus grands 
n’avaient toutefois qu’une demi-ligne de longueur ; il s’y trouvait 
aussi beaucoup de peaux blanchâtres et de petits dont la plupart, 
n’ayant qu'un quart de dimension de l’adulte, en avaient pour- 
tant toutes les formes; ils étaient seulement un peu aplatis; leurs 
yeux étaient d’un gris bleuâtre. D’autres, plus petits encore et 
un peu plus aplatis , n’avaient que six pattes , et ces pattes étaient 
moins également renflées que celles de l’adulte , mais, du reste , 
onguiculées de la même manière. Les deux paires antérieures 
s’attachaient également sous le corselet, qui portait deux gros 
yeux. 
Une espèce de Dermanysse est parasite de ces Oribates. 
M. Robineau Desvoidy a communiqué à la Société entomolo- 
! gique de France la description très-incomplète d’un Insecte 
trouvé par lui dans le département de l'Yonne , et dont il fait un 
j nouveau genre de Coléoptères , sous le nom de Xenijllus cly- 
peator , Ann. Soc. entom. de France , VIII , 455 ; 1839. D’a- 
près M. Audouin, ibid., p. 472, Dogès réunissait cet Insecte à 
F Orïbata castanea ; c’est également avec les Acarides que 
M. Demary, chargé par la Société de lui faire un rapport sur le 
Xenillus , place cet Insecte ; mais le travail de cet entomologiste 
[ibid., p. 463), quoique fort étendu, ne décide pas du tout la 
question. Le spécimen type de ce genre était d’ailleurs en assez 
mauvais état de conservation. 
