PODÜRELLES. 
3g3 
nous devons surtout analyser, sans cependant omettre 
de citer comment les principaux méthodistes ont en- 
visagé le groupe entier. 
De Géer est le premier auteur que nous ayons à citer dans l’histo- 
rique relatif à la famille desPodures. Il avait été à peine question 
de ces animaux , lorsqu’on 1740 , il publia , dans les Mémoires 
de l’Académie royale des sciences de Suède , et antérieurement 
dans ceux de la Société d'Upsal (1), le résultat de ses recherches 
à leur égard. Dans un des Mémoires du grand ouvrage publié 
après sa mort (2) , il revient assez longuement sur ce sujet. Le 
nombre des espèces décrites et figurées , dans ce troisième tra- 
vail , est de sept ; une deuxième section de ses Podures , celle des 
espèces à antennes coudées et multi-articulées , correspond au 
genre que Latreille a plus tard appelé Smynthurus. 
Voici le nom des espèces de la première famille ou section des 
vrais Podures signalées par De Géer : 
Podura arborea nigra. 
Podura arborea grisea. 
Podura aquatica nigra. 
Podura aquatica grisea. 
Podura plumbea. 
Podura ambulans . 
Linné (3) et Geoffroy (4) ont aussi indiqué plusieurs espèces de 
Podures, mais en donnant à leur égard moins de détails que ne 
le faisait De Géer. Les espèces reconnues par Geoffroy sont au 
nombre de dix. L’édition du Systemanaturæ , éditée par Gmelin , 
en signale trente et une. 
Les détails relatifs aux Podures que nous trouvons dans les 
successeurs de ces trois célèbres naturalistes sont une simple re- 
production , souvent même une abréviation de ce que ceux-ci 
avaient publié, et c’est à peu près aussi le cas des ouvrages classi- 
ques de Fabriciuset de Latreille. Lesfaunistes, sauf Muller, Rac- 
cordèrent pas plus d’attention aux Podures. Mais on trouve, 
(1) Acta soc. IJpsal. ; 1740. — Acta acad. scient . Suec. ; 174L 
(2) Mémoires pour servir à l'Histoire des Insectes , VII, p. ï 5 ,| 3 g ? 
pl. 2 et 3 ; 1778. 
( 3 ) F auna suecica , éd, 2 e . 
( 4 ) *Xns. des env» de Paris , t. II; 1762. 
