PODURELLES. 
3 9 5 
Espèces sans écailles. 
Antennes de longueur moyenne , va- 
riant de deux à cinq articles inégaux ; 
six ocelles Heterotomà , BourU 
Antennes courtes , constamment de 
quatre articles à peu près égaux entre 
eux; six ou huit ocelles Isotoma , Bourh 
Antennes très-courtes , de quatre ar- 
ticles; corps noir, fort petit; organe 
du saut attaché sous le ventre , et non 
à son extrémité; sans ocelles. . . . . HYPOGASTRüRus,Bourl. 
Dans le travail du même auteur, on trouve, en outre, des ca- 
ractéristiques d’espèces dont la plupart sont nouvelles , ainsi que 
des renseignements anatomiques et physiologiques qui témoi- 
gnent d’nne grande connaissance de ces animaux. 
Depuis lors , M. Bourlet a publié (1) dans la description d’un 
nouveau genre de la même famille sous le nom d 'Adicranus 
pourleP. fimetaria , et en 1843, un nouveau travail (2) exposant 
(1) Revue zoologique par la Société cuvierienne. 
( 2 ) Mémoire sur les Podurelles , dans ceux de la Société royale de 
Douai; i843. 
M. l’abbé Bourlet termine son second travail par un Précis chrono » 
logique pour lequel nous lui avions donné , lors de son passage à 
Paris , quelques renseignements , et c°est son mémoire , mais surtout 
celui de M. Nicolet , que nous ne connaissions alors que par le très- 
court extrait du Bulletin de Genève , qui nous a provisoirement fait sus- 
pendre la monographie que nous avions entreprise des Podurelles de 
Paris. Nous avions déjà, en 1841 , fait graver les deux planches de 
Thysanoures qu’on voit dans l’Atlas de cet ouvrage ; nous les avions 
même communiquées à plusieurs entomologistes , et nous avions fait 
parta M. Bourlet de notre étude du P. ambulans ; nous lui indiquâmes 
même cette espèce comme type de notre genre Onychiüros , genre auquel 
il a depuis lors donné le nom d ' Adicranus. Il est vrai que M. Bourlet 
ne parle pas de ce que nous lui avons dit. Plusieurs naturalistes ont le 
tort de ne se croire engagés qu à l’égard de ceux qui ont publié par la 
voie de la presse , et ils regardent les communications orales ou par 
correspondance comme non avenues ; mais puisque M. Bourlet cite à la 
page 63 de son Précis le même P. ambulans ou fimetaria comme type 
du genre Lipura de M. Burmeister, dénomination qui a l’antériorité 
sur la mienne , pourquoi lui donne-t-il un nom nouveau ? 
